Решение по делу № 2-593/2023 от 25.04.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-593/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006681-32

Мотивированное решение составлено 25.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 18 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от 27.06.2013, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 в размере 587 899 руб. 72 коп., судебных расходов в сумме 9 079 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 300 000 руб. под 34,50 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 587 899 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 587 899 руб. 72 коп., судебных расходов в сумме 9 079 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседаниии возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что ответчик проходила потерпевшей по делу ФИО3, с него в ее пользу взыскана сумма, но данная сумма так и не взыскана, она действительно брала кредит, но не для себя а для ФИО3, и сумму кредита передала ему, а он обещал выплачивать кредит, но он ее обманул. Просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика и ее представителя, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.06.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму в размере 300 000 руб. под 34,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

Кредитный договор состоит из заявления клиента о заключении договра кредитования, Общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № RUR/№ за период с 27.06.2013 по 07.12.2022, а также подтверждено самим ответчиком.

14.02.2022 деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что следует из обращении истца за вынесением судебного приказа 2-1293/2014 от 16.12.2014 о взыскании задолженности по договору за период до 2014г. в размере 380 071 руб. 07 коп.

Ответчик, полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, в связи с чем, истцу в иске просили отказать по данному основанию.

Проверив доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из вышеприведённых положений закона, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 27.06.2013 за период с 28.11.2013 по 07.12.2022.

Поскольку судебным приказом 2-1293/2014 от 16.12.2014 взыскана задолженность по договору до 2014 г. в размере 380 071 руб. 07 коп., что поясняется представителем истца в уточнениях к исковому заявлению.

Вся сумма задолженности истцом не взыскивалась.

Данный иск направлен истцом 27.12.2022 (направлено электронной почтой 26.12.2022), истец просит взыскать часть задолженности за период с 28.11.2013 по 07.12.2022 в размере 587 899 руб. 72 коп., то есть 3- летний срок исковой давности по платежам истек.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем, являются самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцу в иске следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, производные от него требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 079 руб. также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о расторжении договора № от 27.06.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 587899 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 9079 руб. 00 коп. отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принятые определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2023 г., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева