Дело № 5-94/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000376-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 08 мая 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего заправщиком на АЗС ГАЗОЙЛ, имеющего доход в размере 40 т.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

установил:

08 мая 2025 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 08 мая 2025 года в 09 часов 59 минут в Отделение МВД России по ступило сообщение ФИО3 о том, что в <...> на обочине рядом с домом №27 лежит человек с явными признаками алкогольного опьянения. В ходе выезда 08 мая 2025 года около 10 часов 10 минут гр.ФИО1 находился на обочине рядом с домом №27 по ул. Советская, в с.Чемал, спал на земле, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. После пробуждения ФИО1 было установлено, что от него при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствующее обстановке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, после чего было предложено добровольно проехать в Отделение полиции для установления личности, на что ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 были разъяснены положения ФЗ «О полиции», возможность применения физической силы и специальных средств, предоставлено время для прекращения противоправных действий, после чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, не является инвалидом 1-2 группы.

Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанными обстоятельствами последний был согласен.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, пояснениями и признанием вины в судебном заседании, сообщением о происшествии, объяснениями ФИО2.

Судом установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризуемого УУП ОУУП и ПДН посредственно, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району РА; ИНН: <***>; КПП: 041101001; расчетный счет: <***>; наименование банка Отделение НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 018405033; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш