2-1869/2023

24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к К.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика К.И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 688 459 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что 02 августа 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.И.Г. заключен кредитный договор № (5041491196). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 735 000 руб. под 15,50%/15,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполняла свои обязательства по гашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21 декабря 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 688 459 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 507 817 руб. 38 коп., просроченные проценты – 88032 руб. 17 коп., иные комиссии – 92610 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик К.И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления К.И.Г. о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и К.И.Г. заключен Договор потребительского кредита № (5041491196) от 02 августа 2012 г. года на следующих условиях: лимит кредитования 735 000 руб. под 15,50%, сроком возврата кредита – 36 месяцев, а также выдана кредитная карта с лимитом 25 000 руб. под 26,00% годовых со сроком возврата кредита – до востребования.

К.И.Г. ознакомлена и согласна с общими условиями договора и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в Заявлении на получение кредита.

К.И.Г. просила заключить с ней договор банковского счета. Дала согласие, что настоящее заявление (оферта) является подтверждение о присоединении к правилам, подтвердила свое согласие с ними и обязалась их исполнять.

Просила банк одновременно с предоставлением ей кредита, включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Размер платы за Программу страхования составляет 0,60% от суммы кредита.

Согласно анкете-соглашению на представление кредита от 02 августа 2012 г., К.И.Г. просила банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО. С положением ДБО физических лиц ОАО КБ «Восточный», тарифами банка ознакомлена и согласна, обязалась их соблюдать, подтвердила согласие на присоединение к положению.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита № (5041491196), К.И.Г. обязана ежемесячно, начиная с 03 сентября 2012 г. по 03 августа 2015 г., обязана вносить платежи в счет погашения кредита в размере 30 072 руб., последний месяц – 30 066 руб. 14 коп.

Согласно выписки по счету №, последний платеж ответчиком внесен 11 ноября 2013 г.

14 февраля 2022 г. все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности К.И.Г. перед банком по состоянию на 21 декабря 2022 г. составляет 688 459 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 507 817 руб. 38 коп., просроченные проценты – 88032 руб. 17 коп., иные комиссии – 92610 руб.

Из представленных письменных материалов следует, что К.И.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с К.И.Г. суммы задолженности по кредиту в размере 688 459 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 084 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.И.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 688 459 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 60 коп., всего определив к взысканию 698 544 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 27 апреля 2023 г.