ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5036/23 по иску ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 18.05.2019 г. № 201905180123 в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 18.05.2019 г. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 201905180123 на сумму сумма под 1,5 % в день на срок 16 календарных дней. Срок возврата займа до 03.06.2019 г. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Ответчик не возвратил сумму потребительского кредита в срок, указанный в договоре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, 18.05.2019 г. между ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 201905180123 на сумму сумма под 1,5 % в день на срок 16 календарных дней. Срок возврата займа до 03.06.2019 г.

Согласно письма ООО «Мандарин» денежные средства в размере сумма были причислены на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакции в ПАК «MandarinPay».

11.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 243 адрес по адрес, судебный приказ № 2-226/20 от 13.05.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 201905180123 от 18.05.2019 г. был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 201905180123 на 17.12.2019 г. составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере сумма Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения ответчиком суммы займа по договору потребительского кредита (займа) и процентов по договору за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение судебных расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 201905180123 от 18.05.2019 г. в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соболева М.А.