Решение по делу № 2-1588/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов.

№ 2-1588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать, с учётом уточнения исковых требований, в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2019 года по май 2023 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) в размере 109 691 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей 82 копеек, а также почтовые расходы в сумме 143 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что жилое помещение по [адрес] находится в собственности ФИО1 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Техсервис» и собственниками помещений по адресу: [адрес] был заключен Договор № **. В соответствии с условиями договора собственник помещения является стороной по договору. Пункт 3.3.3. предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за потребленные услуги с учетом всех пользователей, по счет-квитанциям, предоставляемым исполнителем. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2019 года по май 2023 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) в размере 109 691 рублей 13 копеек. В декабре 2022 года АО «ЕРКЦ» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесений судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 23.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с февраля 2019 года по октябрь 2022 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) в сумме 115 226 рублей 30 копеек, пени за период с сентября 2017 года по март 2022 года в сумме 51 482 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 09 копеек. Однако мировым судьей согласно поступившим возражениям от должника, данный приказ был отменен 16.02.2023, в связи с чем АО «ЕРКЦ» обратилось в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представители истца АО «ЕРКЦ», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, от представителя истца ФИО2 поступило заявление в котором она указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки не сообщила, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования АО «ЕРКЦ» о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, а также судебных и почтовых расходов, в полном объеме добровольно и осознанно. Также указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из положений чч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по [адрес].

Как следует из представленного истцом АО «ЕРКЦ» расчета: задолженность ФИО1 по сводному отчёту по лицевому счёту № ** за период с февраля 2019 года по май 2023 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) составляет 109 691 рубль 13 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании в пользу АО «ЕРКЦ» указанной истцом задолженности.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования АО «ЕРКЦ» о взыскании в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2019 года по май 2023 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) в сумме 109 691 рубль 13 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 143 рублей 20 копеек, связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком от 28.07.2023 на сумму 143 рублей 20 копеек, в связи с чем указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 143 рублей 20 копеек.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 393 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от 31.07.2023.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик до принятия решения судом признал исковые требования в полном объеме, и исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом изложенных норм действующего законодательства истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 375 рублей 67 копеек, а в пользу истца АО «ЕРКЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 018 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН/КПП <***>/702401001) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН/КПП <***>/702401001) с ФИО1 (паспорт **) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с февраля 2019 года по май 2023 года (исключая август 2019 года, сентябрь 2022 года) в размере 109 691 рубль 13 копеек, а также почтовые расходы в сумме 143 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей 15 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2 375 рублей 67 копеек, уплаченную по платежному поручению № ** от 31.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2023-002334-03