Дело № 2-1-4564/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003231-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 311 412 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 13 копеек, полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 461 480 рублей 74 копейки. По условиям этого договора ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 311 412 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 263 857 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 47 554 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к его имуществу являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

ФИО7 (мать ФИО1) подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО4

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>а; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли автомобиля марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 948 991 рубль 72 копейки (1/2 доля 974 495,86 руб.), кадастровая стоимость земельного участка составляет 856 086 рублей 82 копейки, рыночная стоимость автомобиля марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, составляет 385 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 долю в праве собственности на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а; на 1/3 долю в праве собственности на наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а; а также на автомобиль марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли в праве собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; на 2/3 доли в праве собственности на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а; на 2/3 доли в праве собственности на наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>а; а также на автомобиль марки МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведения об иных лицах принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО4, как наследников ФИО1, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, и взыскания с них в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 412,92 руб., в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 314,13 руб.

Поскольку судом не установлен факт принятия наследства после смерти заемщика ответчиком ФИО2, доказательства этому в материалах дела отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспортные данные: №), ФИО4 (паспортные данные: № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 412,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 314,13 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.