УИД 77RS0020-02-2025-003047-95
Дело № 2-3643/2025
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/25 по иску ФИО1 к ООО «НАША ЛИГА» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «НАША ЛИГА» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. между сторонами заключен договор займа №НЛ-280687, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев с даты зачисления перевода, который был осуществлен истцом 10.10.2022г. Дополнительным соглашением от 17.09.2024 г. сторонами пролонгировано действие договора сроком на 8 месяцев, и изменена процентная ставка с даты подписания указанного дополнительного соглашения на 28% от суммы займа. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «НАША ЛИГА» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по доводам, приведенным в письменных возражениях.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 года между ФИО1 и ООО «НАША ЛИГА» заключен Договор займа №НЛ-280687, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере суммасроком на 12 месяцев с даты зачисления перевода (п.п. 1.2., 2.1 договора).
10.10.2022 г. истцом перечислены денежные средства в размер сумма ответчику по реквизитам, указанным в п. 11 договора.
17.09.2024 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору займа от 05.10.022г., которым стороны пролонгировали действие Договора сроком на 8 месяцев, с даты подписания дополнительного соглашения проценты составляют 28% от суммы займа.
Ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности по договору займа: 11.02.2025г. в размере сумма; 02.04.2025г. в размере сумма; 08.04.2025г. в размере сумма, таким образом, по состоянию на 18.06.2025 г. сумма основного долга составляет сумма
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойку, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом предоставлены денежные средства ответчику, однако в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.
Вместе с тем, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, иные установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения стороны, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает размер неустойки подлежащим снижению до сумма.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «НАША ЛИГА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 03.07.2025 г.
Судья: