23RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на в ходе проверки установлено, что на основании решения ГУ-УПФР в Центральном внутригородском округе городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 483 881,83 рубль. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пенсионный фонд подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилья. Указано, что согласно договору займа №з/07-0921 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Поволжское общество взаимного кредита» и ФИО2, последней предоставлены заемные средства на приобретение объекта недвижимости. На указанные денежные средства ФИО2 приобретено жилое помещение - дом по адресу: <адрес>. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 рубль перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» в качестве погашения долга по займу. Указано, что ФИО2 до настоящего времени не оформила жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетним ребенком - ФИО3. Указано, что бездействие ФИО2 лишает несовершеннолетнего ребенка ФИО3 права на жилище. Просил суд обязать ФИО2 устранить в полном объёме путём оформления в общую собственность совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав ее отказавшегося принять судебные извещения и извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо: ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, не явились, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Как следует из материалов дела, на основании решения ГУ-УПФР в Центральном внутригородском округе городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 483 881,83 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный фонд подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилья.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа №з/07-0921 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Поволжское общество взаимного кредита» и ФИО2, последней предоставлены заемные средства на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на счет кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» в качестве погашения долга по займу.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени не оформила жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетним ребенком - ФИО3, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.