Дело № 2-2112/2025

50RS0<№ обезличен>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве к ИП ФИО1 о признании противоправными действия по реализации товаров, отнесенных к категории маркированной табачной продукции, обязании прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве обратилось в суд к ИП ФИО1 с требованиями о признании противоправными действия по реализации товаров, отнесенных к категории маркированной табачной продукции, обязании прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование требований указано, что <дата>. при проведении начальником территориального отдела ФИО2 Роспотебнадзора по г.Москве в <адрес> г.Москвы контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара «<данные изъяты> который ранее выбыл по причинам продажи ( номер отклонения <№ обезличен>, зарегистрировано <дата>, <дата>, номер чека на реализацию <№ обезличен>), допущенное со стороны ИП ФИО1 по адресу реализации: <данные изъяты>5, в связи с чем ответчику объявлено предостережение <№ обезличен> о недопустимости нарушения обязательных требований, однако, ответчиком выявленные нарушения обязательных требований не устранены.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по реализации товаров, отнесенных к категории маркированной табачной продукции, с нарушением обязательных требований, обязать ИП ФИО1 прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан- потребителей посредством исключения нарушений обязательных требований при реализации табачной продукции, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, согласно правилам, установленным Правительством РФ, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.5 и п.16 ст.20.1 ФИО2 закон от <дата> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Согласно п. 15 ст. 10 Постановления Правительства РФ от <дата> N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров", товары, маркированные средствами идентификации, преобразованными участниками оборота товаров из кодов маркировки, предоставленных им оператором до даты ввода обязательной маркировки таких товаров, признаются маркированными надлежащим образом при условии внесения в информационную систему мониторинга сведений о нанесении на указанные товары средств идентификации на дату ввода обязательной маркировки таких товаров.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ст.13 ФИО2 закона от <дата> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> г. N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Как следует из материалов дела, <дата>. начальником территориального отдела ФИО2 Роспотебнадзора по г.Москве в <адрес> г.Москвы принято задание( решение) <№ обезличен> о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1

Согласно акту <№ обезличен> от <дата>. о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1 В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара <данные изъяты>», который ранее выбыл по причинам продажи ( номер отклонения <№ обезличен>, зарегистрировано <дата>, <дата>, номер чека на реализацию <№ обезличен>), допущенное со стороны ИП ФИО1 по адресу реализации: г.<адрес>

<дата> г. В отношении ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований,

согласно которому ответчику предписано в целях недопущения нарушения обязательных требований принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Однако, надлежащих доказательств того, что ответчиком предприняты исчерпывающие меры для соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия либо имелись объективные обстоятельства, препятствующие их исполнению, а также доказательств отсутствия вышеуказанного товара в продаже, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком ст. 10 Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" подтвержден совокупностью представленных доказательств и ничем объективно не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующее о несоблюдении ИП ФИО5 обязательных требований к организации и осуществлению торговой деятельности, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих иное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 46 "О защите прав потребителей" суд обязывает ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по реализации товаров, отнесенных к категории маркированной табачной продукции, с нарушением обязательных требований (https://gov.crpt.ru).

Обязать ИП ФИО1 прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан- потребителей посредством исключения нарушений обязательных требований при реализации табачной продукции.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 года.

Судья Е.Ю. Ефремова