№2-1218/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-000335-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать неустойкуза нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 124936,43 руб.,компенсацию морального вреда в размере 20000,00руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано следующее: 22.11.2021в результате ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО2,и автомобиля ... под управлением ФИО3, кондуктору ФИО1, находившейся в автомобиле ..., причинены телесные повреждения средней степени тяжести.Лицом, виновным в ДТП, является ФИО2,допустившая нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД.Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.04.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК«Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Обращение истца от 24.08.2022 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, письмом ответчикаот 29.08.2022 оставленобез удовлетворения, с указанием на то, что страховой случай подлежит рассмотрению в рамках договора страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира.

Обращение истца от 19.09.2022о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсации утраченного заработка, письмом ответчика от 21.09.2022 оставлено без удовлетворения.

Обращениеистца от 14.11.2022 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе компенсации утраченного заработка16.11.2022 ответчиком удовлетворено, истцу выплачена компенсация утраченного заработка (дохода) в размере 462728,34 руб.

Требование истца от 24.11.2022 о выплате неустойки оставлено ответчиком письмом от 30.11.2022 без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022 требования истца о выплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично,с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 171209,49руб.

Выражая несогласие с решением финансового уполномоченного в части взысканной суммы и периода, за который рассчитана неустойка, истец указала, что период просрочки следует исчислять не 11.10.2022 (37 дней), а с 14.09.2022 – даты истечения 20-дневного срока по её обращению от 24.08.2022( 64 дня).

С учетом измененияпредмета иска, истец просила взыскать недоплаченную неустойку в размере 20249,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00руб.

В обоснование измененных требований истец ссылается на то, что, выплаченная ей сумма страхового возмещения 462728,34 руб.включает в себя утраченный заработок в размере 387728,34 руб. и страховое возмещение вреда здоровью в размере 75000,00руб. по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ №1164.

Ответчик не выплатил по ее заявлению от 22.08.2022 страховое возмещение вреда здоровью в размере 75000,00руб. ( п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ №1164). Период просрочки составил 64 дня, с 14.09.2022 по 16.11.2022. Исходя из расчета: 75000,00х 1% х 64 дня, размер недоплаченной неустойки составил 48000,00руб.

Ответчик не выплатил по ее заявлению от 19.09.2022 утраченный заработок(доход) в размере 387728,34 руб.Период просрочки составил 37 дней, с 10.10.2022 по 16.11.2022. Исходя из расчета: 387728,34 х 1% х 37 дней, размер недоплаченной неустойки составил 143459,36 руб.

Всего, по мнению истца, размер неустойки составляет 191459,36 руб. (143459,36руб. +48000,00руб.), и за вычетом неустойки 171209,49руб., взысканной по решению финансового уполномоченного от 30.12.2022, просила, с учетом изменения требований, взыскать с ответчика недоплаченную неустойку в размере 20249,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «СОГАЗ», Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ,ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Домашевская. О.А., действующая на основании доверенности, иск, с учетом изменения требований, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до обращения в суд истец не знала о том, что 15.11.2022 ответчиком произведен расчет страхового возмещения в виде утраченного заработка (дохода) в сумме 462728,34 руб., получив страховое возмещение, полагала, что указанная сумма включает в себя и страховое возмещение вреда здоровью в размере 75000,00руб. по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ №1164), и утраченный заработок в сумме 387728,34 руб. За выдачей акта о страховом случае ... от 15.11.2022 к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено. В возражениях на иск представитель по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

В судебном заседание третье лицо ФИО2 возражала против требований, правовой позиции по существу иска не высказала.

В судебном заседании ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание представители АО «СОГАЗ», Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц,исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшейтребования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ..., под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО1,находившейся в автомобиле ЛИАЗ 525626причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицом, виновным в ДТП, является ФИО2, допустившая нарушение п. п.1.5. 8.3 ПДД, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ННН ....

24.08.2022 истецобратилась к ответчикус заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО ....

30.08.2022ответчикписьмом ... от 29.08.2022отказал в удовлетворении её заявления от 24.08.2022, указав, что страховой случай подлежит рассмотрению в рамках договора страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира (ОСГОП).

19.09.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, предоставив справку 2-НДФЛ и листки нетрудоспособности.

23.09.2022 письмом от21.09.2022 ... ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

14.11.2022 истец обратилась к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка.

Согласно акту ... от 15.11.2022 ответчиком произведен расчет утраченного заработка (дохода) в сумме 462728,34 руб.

16.11.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение - утраченный заработок в размере 462728,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022 ...

24.11.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Требование истца о выплате неустойки от 24.11.2022 письмом ответчика от 30.11.2022 .../А оставлено без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022 требование истца о выплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 171209,49руб.

Платежным поручением ... от 24.01.2023 ответчиком истцу перечислена неустойка в сумме 148952,49 руб. ( 171209,49 руб. -13%).

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.20218 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом об ОСАГО в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ (ч. 3 ст.25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ)либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. (вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)

Решением финансового уполномоченного от 30.12.2022, вступившим с силу по истечении 10 рабочих дней, 23.01.2023, требования истца удовлетворены частично, с настоящим иском истец обратилась в суд 02.02.2023, с соблюдением установленного законом срока, обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - утраченного заработка (дохода), суд считает соблюденным.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) ( ч.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932);3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).( ч.2).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1% от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства. Основанием для применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, является установление нарушения страховщиком двадцатидневного срока выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойкиза нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде компенсации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный исходил из того, что необходимые документы, предусмотренные п.4.2 Правил ОСАГО от 19.09.2014 №431-П, для осуществления страхового возмещения и расчета утраченного заработкаистец предоставила ответчику 19.09.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 10.10.2022, неустойка начислена за период с 11.10.2022. Ответчиквыплатилзаявителю страховое возмещение- компенсацию утраченного заработка (дохода) в размере 462728,34руб - 16.11.2022, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, на 37 календарных дней, ввиду чего размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 16.11.2022 (37 календарных дней), составил171209,49 руб. (1% x 462728,34 руб. x 37дн.).

Суд находит расчетфинансового уполномоченного верным и соответствующим требованиям вышеприведенной нормы закона,учитывая, чтосправка 2-НДФЛ и листки нетрудоспособностибыли предоставлены истцом при обращении к ответчику 19.09.2022. В числе документов.указанных в приложении к заявлению истца ответчику от 24.08.2022 справка 2-НДФЛ и листки нетрудоспособности не указаны.

Требуя, с учетом изменения требований, взыскать с ответчика неустойку в размере 20249,87 руб.истец ссылается на то, что, выплаченная ей сумма страхового возмещения 462728,34 руб. включает в себя компенсацию утраченного заработка в размере 387728,34 руб. и страховое возмещение вреда здоровью в размере 75000,00руб. по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ...).

Указывает, что ответчик не выплатил по ее заявлению от 22.08.2022 страховое возмещение вреда здоровью в размере 75000,00руб. по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ..., период просрочки составил 64 дня, с 14.09.2022 по 16.11.2022, и утраченный заработок (доход) в размере 387728,34 руб., период просрочки составил 37 дней, с 10.10.2022 по 16.11.2022.

Ссылается на то, что размер недоплаченной неустойки по страховому возмещению вреда здоровью составил 48000,00руб., исходя из расчета: 75000,00х 1% х 64 дня(с 14.09.2022 по 16.11.2022), а размер недоплаченной неустойки по утраченному заработку составил 143459,36, исходя из расчета: 387728,34 х 1% х 37 дней(с 10.10.2022 по 16.11.2022).

Всего, по мнению истца, размер неустойки составил 20249,87 руб., исходя из расчета: 191459,36 руб. (143458,36 руб. + 48000,00руб.) - 171209,49руб. (неустойка, взысканная по решению финансового уполномоченного от 30.12.2022).

Между тем, как следует из акта о страховом случае ... от 15.11.2022 расчет страховой выплаты - возмещения утраченного заработка (дохода)произведен ответчиком на основании экспертного заключения, справки 2-НДФЛ и листков нетрудоспособности. Сведений о расчете страхового возмещения вреда здоровью в соответствии с п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ...ни акт о страховом случае, ни материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 16.11.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в виде утраченного заработка (дохода) в сумме 462728,34 руб., а не страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме 378728,34 руб. и страховое возмещение вреда здоровью в сумме 75000,00руб.по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ....

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу приведенных норм закона, ответчик после получения заявления истца от 24.08.2022 и от 19.09.2022 обязан был сообщить истцу о недостающих и (или) неправильно оформленных документах для расчета размера ущерба, чего сделано не было.

По мнению суда, неисполнение ответчиком вышеприведенных требований привело к расчету и выплате истцу страхового возмещения только в виде утраченного заработка, тогда как в соответствии с вышеприведенной нормойЗакона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в результате ДТП осуществляется в счет возмещения и расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Финансового уполномоченного от 30.12.2022 требование истца о выплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка в сумме 462728,34 руб. удовлетворены частично,с ответчика вы пользу истца взыскана неустойка за период с 11.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 171209,49руб.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения вреда здоровью по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ...в размере 75000,00руб., предметом рассмотрения финансового уполномоченногоне являлось, решение от 30.12.2022 таких данных не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок) ( п.101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 р. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. (ч. 3 ст. 40, абз.2 ст. 222 ГПК РФ и ч. 5 ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) (п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022. N 31).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вреда здоровью в сумме 75000,00руб. по п.44 «в», п. 57 «б» Постановления Правительства РФ ....

В части требований о части взысканиинедоплаченной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраченного заработка (дохода) оснований для удовлетворения суд не усматривает, исходя из того, что необходимые документы, предусмотренные п.4.2 Правил ОСАГО от 19.09.2014 ...-П, для осуществления страхового возмещения для расчета утраченного заработка истец предоставила ответчику не 24.08.2022, а 19.09.2022, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 10.10.2022, неустойка подлежала начислению за период с 11.10.2022. Поскольку ответчик выплатил истцу компенсацию утраченного заработка (дохода) в размере 462728,34руб - 16.11.2022, с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, на 37 календарных дней, размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 16.11.2022 (37 дней), составляет 171209,49 руб. (1% x 462728,34 руб. x 37дн.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень винынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15. Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, а также отсутствие негативных неизгладимых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств для истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.

Судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании вышеприведенных процессуальных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2023 между истцом и представителем ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора является оказание услуг по обеспечению юридического сопровождения /представления интересов по делу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью истца в ДТП 22.11.2021.Согласно п.1.1. договора вознаграждение представителя составляет15000,00руб.

Согласно кассовому чеку № 201440odnp от 01.03.2023г. ФИО1 оплатила ФИО5 сумму в размере 15000,00руб. за оказание услуг по договору от 29.01.2023.

Таким образом,документально подтверждаются расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000,00руб.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем включающий представительство в суде первой инстанции в собеседовании (14.02.2023) и двух судебных заседаниях(02.03.2023,14.03.2023), принимая во внимание характер спора, частичное удовлетворение иска, руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере 5000,00 руб.

Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, абз.2 ст. 222ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО1 ( ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в сумме 20000,00руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00руб. Всего -25000,00руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Оставить без рассмотрения требования в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вреда здоровью в сумме 75000,00 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлин у в размере 300,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...