ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 мая 2025г. по делу № 2-1453/2025 (43RS0002-01-2025-001674-54)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 529 849 руб. 08 коп. за период с 28.02.2015 по 23.10.2020. 23.10.2020 банк уступил право требования задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 04.01.2013 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 57 052 руб. 82 коп. В результате задолженность составляет 133 383 руб. 00 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 04.01.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 133 383 руб. 00 коп., из которых: 128 890 руб. 07 коп. основной долг, 4 492 руб. 93 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину в сумме 5 001 руб. 00 коп., а всего 138 384 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений относительно пропуска срока исковой давности не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд. Согласно материалов дела последний платеж был осуществлен ответчиком в январе 2015 года в размере 7 500 руб., более платежей не поступало. В связи с чем считает, что срок исковой давности следует исчислять с января 2015 года, который заканчивается в январе 2018 года. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Кроме того, кредит предоставлен ответчику сроком до 04.10.2016 включительно, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 04.10.2016, который заканчивается 04.10.2019. 23.09.2024 был вынесен судебный приказ № 62/2-6693/2024 на сумму 473 800 руб., который определением от 11.10.2024 отменен, а истец обратился в суд с иском 09.04.2025 также за сроком исковой давности. Кроме того, отсутствует уведомление должника о переходе прав требования по договору уступки права требования от 23.10.2020, а также оригиналы документов о переходе права требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 224 250 руб., со сроком действия договора на 45 месяцев, с процентной ставкой в размере 25,46% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия кредитного договора содержатся, в том числе в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также в Тарифах банка по операциям с физическими лицами.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 529 849 руб. 08 коп. за период с 28.02.2015 по 23.10.2020.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.

Установлено, что банк направлял ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 529 849 руб. 08 коп. в течение 30 дней, что подтверждается актом - приема передачи прав (требований) от 26.10.2020.

В период с 04.01.2013 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 57 052 руб. 82 коп.

В результате задолженность составляет 133 383 руб. 00 коп., из которых: 128 890 руб. 07 коп. основной долг, 4 492 руб. 93 коп. проценты на непросроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 04.01.2013 по 26.10.2020 включительно.

Представитель ответчика возражая против заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности было направлено ООО «ПКО «Феникс». Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 04.01.2013 был заключен договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на 45 месяцев, то есть до 04.10.2016 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с 05.10.2016, указанный срок заканчивается 05.10.2019 года.

Установлено, что 23.10.2020 года первоначальный кредитор уступил право требовать задолженность с ответчика ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору лишь 19.09.2024 года, а с иском в суд (после отмены судебного приказа) 09.04.2025 года, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил. Кроме того, относительно применения срока исковой давности истец возражений не представил.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а ООО «ПКО «Феникс» не заявлено ходатайств о его восстановлении и не приведено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 04.01.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 133 383 руб. 00 коп., из них: 128 890 руб. 07 коп. основной долг, 4 492 руб. 93 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 001 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 22.05.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.