ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. г. Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю., при секретаре Савчук А.В., рассмотрев заявление ООО «Долговой Консультант» о замене стороны по гражданскому делу № 2-2454/17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому № 2-2454/17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Представитель ООО «Долговой Консультант» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, 15 июня 2021 года ПАО Банк «Возрождение» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

11 мая 2022 года между АО «БМ-Банк» и ООО «Долговой Консультант» заключен договор уступки прав кредитора (требований) №Л1_522, в соответствии с которым право требования по договору №16016002938131 от 19 апреля 2016 г. перешло к ООО «Долговой Консультант».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «Возрождение» (АО «БМ-Банк) и ООО «Долговой Консультант» по настоящему гражданскому делу.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и все действия, совершенные до вступления правопреемника ООО «Долговой Консультант» в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое заменил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО Банк «Возрождение» (АО «БМ-Банк») на ООО «Долговой Консультант» по гражданскому делу № 2-2454/17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Разъяснить ООО «Долговой Консультант», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Басманный районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Старовойтова