РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/25 по иску ТСН «Болшево» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ТСН «Болшево» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 06.06.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2025 по дату фактического исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 03.12.2020 по делу №02-4634/2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Решением Никулинского районного суда адрес от 03.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 06.07.2021 по делу № 2-4634/2020, исковые требования ТСН «Болшево» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.10.2016 по 01.10.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего - сумма Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 030061808, который был предъявлен истцом в банковскую организацию и по которому было произведено исполнение на сумму сумма Затем данный исполнительный лист был предъявлен истцом ко взысканию в Тропарево-Никулинский ОСП, однако, был утерян органом принудительного исполнения, в связи с чем, по заявлению ТСН «Болшево» Никулинским районным судом адрес был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 030037464, на основании которого Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство № 88517/22/77027-ИП от 27.07.2022. Поскольку ФИО1 задолженность по решению суда не погашена, ТСН «Болшево» считает правомерным заявить о возможности взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами осуществлен за период с 15.10.2021 по 06.06.2025, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности за период с 06.07.2021 по 14.10.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Решением Никулинского районного суда адрес от 03.12.2020 по делу № 2-4634/2020, исковые требования ТСН «Болшево» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.10.2016 по 01.10.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего - сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021 решение Никулинского районного суда адрес от 03.12.2020 оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Никулинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 030061808, который был предъявлен истцом в банковскую организацию и по которому было произведено исполнение на сумму сумма

Как следует из представленных материалов дела, далее данный исполнительный лист был предъявлен истцом ко взысканию в Тропарево-Никулинский ОСП, однако, был утерян, в связи с чем, по заявлению ТСН «Болшево» Никулинским районным судом адрес был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 030037464.

27.07.2022г. на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № 030037464 Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство № 88517/22/77027-ИП.

Между тем, обязательства по погашению задолженности по решению суда ответчиком не исполняются, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

ТСН «Болшево» заявлено о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 06.06.2025, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности за период с 06.07.2021 по 14.10.2021.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение срока исполнения решения суд не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения решения суда, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 06.06.2025 г. в размере сумма.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов судом не установлено и противоречит положениям ч.6 ст. 395 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик является пенсионером - не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным документом. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ТСН «Болшево» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 06.06.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые за период с 07.06.2025 по дату фактического исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 03.12.2020 по делу №02-4634/2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 г.