К делу №2а-2344/2022

23RS0008-01-2022-003084-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО«ЮККА» к начальнику отдела старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившиеся:

- в не принятии мер, направленных на замену стороны взыскателя на ООО «ЮККА» в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО2;

- в непринятия мер, направленных на фактическое исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края № 2-661/2020 от 24.04.2020 года в отношении ФИО2.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края по гражданскому делу № 2-661/2020 была взыскана задолженность с ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в размере 226 892 рублей 82 копейки. В дальнейшем данный приказ был предъявлен для исполнения в Белореченское РОСП. 02.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края была произведена замена стороны взыскателя с на ООО «ЮККА». В связи с чем в Белореченское РОСП было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением определения суда о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Ответ на вышеуказанное ходатайство в адрес ООО «ЮККА» не поступил. 25.01.2022 года в адрес Белореченское РОСП была направлена жалоба с просьбой принять меры, направленные на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80091368964116)вышеуказанная жалобы была получена Белореченским РОСП 01.02.2022 года. Из телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что в исполнительном производстве №-ИП судебным приставом-исполнителем должные меры, направленные на фактическое исполнения решения суда не приняты, замена стороны не произведена, ходатайство о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного характера к должнику не рассмотрено, справка с указанием даты окончания исполнительного производства не предоставлена.Старший судебный пристав Белореченского РОСП не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела без его участия (л.д.5).

Старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.26-27).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не представила суду причину своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в порядке, установленном законодательством об административным судопроизводстве.

В соответствии со ст. 62КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, которая на момент рассмотрения административного иска не является начальником отделения Белореченского РОСП. Все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом судебным приставом-исполнителем ФИО4

В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП поступил судебный приказ судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере с ФИО2 в пользу (л.д.29-31). Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

02.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края была произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

17.06.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно Базы АИС ФССП в отношении ФИО2 в Белореченском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию задолженности первоочередных платежей, согласно ст. 111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а также той же очереди, что и перед административным истцом, на общую сумму задолженности 1 295 928.91 рублей.17.02.2020 в соответствии со ст. 34 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

13.10.2020 года согласно полученного ответа с органов государственной регистрации прав установлено, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, на которое вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Объект недвижимого имущества, зарегистрированный за должником на праве собственности, является залогом по иному исполнительному производству.

Согласно полученного ответа с ПФР установлено, что ФИО2 является получателем пенсии.07.06.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Поступающие на депозитный счет Белореченского РОСП денежные средства распределяются между взыскателями пропорционально сумме задолженности по каждому исполнительному документу. Остаток долга ФИО2 перед ООО «ЮККА» составляет

ДД.ММ.ГГГГ в Белореченское РОСП поступило определение суда о замене стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» в порядке правопреемства на ООО "ЮККА".Согласно Базы АИС ФССП в Белореченский РОСП нарассмотрение судебному приставу-исполнителю по средствам электронного документооборота поступило "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" за входящим №-Х от ДД.ММ.ГГГГ направленное административным истцом в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство), копия постановления направлена взыскателю (л.д.32-33, 34-35).ДД.ММ.ГГГГ административному истцу по средствам электронного документооборота предоставлен ответ на заявление "Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства" №-Х от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. О чем вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий за исходящим номером 23027/21/475900.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Базы АИС ФССП на рассмотрение поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) поданная в порядке подчиненности, зарегистрированная за входящим №-АЖ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения -старшим судебным приставом вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы за исходящим №, направлена административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 12Федерального закона «Об исполнительном производстве», были приняты все меры, направленные на фактическое исполнение судебного приказа и произведена замена стороны в исполнительном производстве (правопреемство) в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ЮККА» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела - старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято11 августа 2022года.

Судья М.А. Киряшев