Приговор по делу № 1-144/2023 от 27.11.2023

Дело №1-144/2023

УИД 32RS0028-01-2023-001247-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Стародубского района Брянской области Долгова Д.А.,

потерпевшего З.В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пигарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 08 часов 40 минут 06 января 2023 г. по 13 часов 25 минут 09 августа 2023 г., находясь в помещении кабинета по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами, принадлежащими З.В.М. и находящимися на его банковском счете, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, путем ввода смс-сообщений на номер «900» в телефоне, принадлежащем З.В.М., неоднократно переводил денежные средства с банковского счета З.В.М. на свой банковский счет, в результате чего за указанный период похитил с банковского счета З.В.М. денежные средства в общей сумме 21 650 рублей, причинив З.В.М. материальный ущерб на указанную сумму. А именно ФИО1 путем ввода смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «900» с телефона З.В.М. перевел на свой банковский счет 06 января 2023 г. в 08 часов 53 минуты денежные средства в сумме 900 рублей; 25 января 2023 г. в 20 часов 39 минут в сумме 250 рублей, 25 января 2023 г. в 20 часов 42 минуты в сумме 100 рублей, 25 января 2023 г. в 21 час 01 минуту в сумме 300 рублей, 27 марта 2023 г. в 16 часов 49 минут в сумме 100 рублей, 27 марта 2023 г. в 16 часов 50 минут в сумме 150 рублей, 27 марта 2023 г. в 17 часов 43 минуты в сумме 850 рублей, 27 марта 2023 г. в 17 часов 45 минут в сумме 150 рублей, 03 апреля 2023 г. в 12 часов 14 минут в сумме 550 рублей, 03 апреля 2023 г. в 12 часов 16 минут в сумме 100 рублей, 03 апреля 2023 г. в 13 часов 08 минут в сумме 250 рублей, 03 апреля 2023 г. в 13 часов 10 минут в сумме 50 рублей, 03 апреля 2023 г. в 16 часов 25 минут в сумме 50 рублей, 03 апреля 2023 г. в 16 часов 27 минут в сумме 86 рублей, 29 мая 2023 г. в 17 часов 32 минуты в сумме 50 рублей, 31 мая 2023 г. в 20 часов 39 минут в сумме 550 рублей, 31 мая 2023 г. в 21 час 21 минуту в сумме 198 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов в сумме 550 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов 04 минуты в сумме 156 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов 43 минуты в сумме 200 рублей, 28 июля 2023 г. в 14 часов 53 минуты в сумме 1344 рубля, 28 июля 2023 г. в 14 часов 57 минут в сумме 210 рублей, 31 июля 2023 г. в 13 часов 10 минут в сумме 1140 рублей, 31 июля 2023 г. в 13 часов 41 минуту в сумме 500 рублей, 01 августа 2023 г. в 13 часов 05 минут в сумме 500 рублей, 02 августа 2023 г. в 13 часов 43 минуты в сумме 2283 рубля, 02 августа 2023 г. в 13 часов 46 минут в сумме 300 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 16 минут в сумме 2500 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 17 минут в сумме 500 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 22 минуты в сумме 783 рубля, 04 августа 2023 г. в 14 часов 27 минут в сумме 1000 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 54 минуты в сумме 260 рублей, 08 августа 2023 г. в 13 часов 07 минут в сумме 2740 рублей, 08 августа 2023 г. в 13 часов 49 минут в сумме 1000 рублей, 09 августа 2023 г. в 13 часов 13 минут в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.185-193, 206-210), подтвержденных в судебном заседании, следует, что с декабря 2022 г. по 31 августа 2023 г он работал рабочим по обслуживанию здания в <данные изъяты> в его служебные обязанности входило в том числе обслуживание здания спортивного комплекса «Ледовый дворец» по адресу: <адрес>, при этом он имел возможность беспрепятственного доступа в рабочий кабинет тренера. В первых числах января 2023 г. он зашел в кабинет тренера З.В.М., на столе лежал его телефон, он в данном телефоне увидел сообщение с номера «900», из которого следовало, что на счет З.В.М. поступили денежные средства; он решил в течение длительного времени похищать денежные средства З.В.М. с его банковского счета маленькими суммами, чтобы не вызвать подозрения. Так, с телефона, принадлежащего З.В.М., он отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе со счета З.В.М. на свой счет денежных средств: вначале 900 рублей, затем через несколько дней перевел еще какую-то сумму. Каждый раз, переводя денежные средства на свой счет указанным способом, он убеждался, что его никто не видит и за его действиями не наблюдает. Всего в период с 06 января 2023 г. по 09 августа 2023 г. он со счета З.В.М. на свой счет перевел денежные средства в общей сумме 21 650 рублей.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший З.В.М. показал, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> у него имеется служебный кабинет, который на время тренировок он не закрывает и в который есть свободный вход. Во время тренировок свой мобильный телефон, на который подключен мобильный банк, он оставлял на столе в данном кабинете. Данный телефон привязан к его банковскому счету, с которого проводилось списание денежных средств. О списании с его счета денег он заметил не сразу, поскольку смс-сообщений на телефоне о списании денежных средств на телефоне не было, мобильным приложением он не пользуется, обнаружил пропажу, когда хотел снять деньги со счета, которые пришли ему накануне в качестве зарплаты, нужной суммы на счету не оказалось. Он обратился в банк и ему предоставили выписку по операциям, из которой ему стало известно, что с его счета на счет, открытый на имя И.А.П., с 06 января 2023 г. по 09 августа 2023 г. периодически переводились денежные средства в разных суммах, всего было переведено денежных средств на общую сумму 21 650 рублей, ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 25-30 тысяч рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 августа 2023 г. (т.1 л.д. 33-40), в здании, расположенном по адресу: <адрес>, имеется служебный кабинет тренера, в котором З.В.М. во время тренировок оставлял свой мобильный телефон, посредством которого с его банковского счета в период с 06 января 2023 г. по 09 августа 2023 г. производилось списание его денежных средств.

Из протоколов осмотра предметов от 23 сентября 2023 г. (т.1 л.д. 68-97), от 24 сентября 2023 г. (т.1 л.д.106-171) и вещественных доказательств, осмотренных в судебном заседании (т.1 л.д. 77-99, 114-159, 160-173), выписок из банка о движении денежных средств по счетам на имя З.В.М. и ФИО1 следует, что с банковского счета на имя З.В.М. через мобильный телефон на расчетный счет на имя ФИО1 были переведены 06 января 2023 г. в 08 часов 53 минуты денежные средства в сумме 900 рублей; 25 января 2023 г. в 20 часов 39 минут в сумме 250 рублей, 25 января 2023 г. в 20 часов 42 минуты в сумме 100 рублей, 25 января 2023 г. в 21 час 01 минуту в сумме 300 рублей, 27 марта 2023 г. в 16 часов 49 минут в сумме 100 рублей, 27 марта 2023 г. в 16 часов 50 минут в сумме 150 рублей, 27 марта 2023 г. в 17 часов 43 минуты в сумме 850 рублей, 27 марта 2023 г. в 17 часов 45 минут в сумме 150 рублей, 03 апреля 2023 г. в 12 часов 14 минут в сумме 550 рублей, 03 апреля 2023 г. в 12 часов 16 минут в сумме 100 рублей, 03 апреля 2023 г. в 13 часов 08 минут в сумме 250 рублей, 03 апреля 2023 г. в 13 часов 10 минут в сумме 50 рублей, 03 апреля 2023 г. в 16 часов 25 минут в сумме 50 рублей, 03 апреля 2023 г. в 16 часов 27 минут в сумме 86 рублей, 29 мая 2023 г. в 17 часов 32 минуты в сумме 50 рублей, 31 мая 2023 г. в 20 часов 39 минут в сумме 550 рублей, 31 мая 2023 г. в 21 час 21 минуту в сумме 198 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов в сумме 550 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов 04 минуты в сумме 156 рублей, 25 июля 2023 г. в 13 часов 43 минуты в сумме 200 рублей, 28 июля 2023 г. в 14 часов 53 минуты в сумме 1344 рубля, 28 июля 2023 г. в 14 часов 57 минут в сумме 210 рублей, 31 июля 2023 г. в 13 часов 10 минут в сумме 1140 рублей, 31 июля 2023 г. в 13 часов 41 минуту в сумме 500 рублей, 01 августа 2023 г. в 13 часов 05 минут в сумме 500 рублей, 02 августа 2023 г. в 13 часов 43 минуты в сумме 2283 рубля, 02 августа 2023 г. в 13 часов 46 минут в сумме 300 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 16 минут в сумме 2500 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 17 минут в сумме 500 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 22 минуты в сумме 783 рубля, 04 августа 2023 г. в 14 часов 27 минут в сумме 1000 рублей, 04 августа 2023 г. в 14 часов 54 минуты в сумме 260 рублей, 08 августа 2023 г. в 13 часов 07 минут в сумме 2740 рублей, 08 августа 2023 г. в 13 часов 49 минут в сумме 1000 рублей, 09 августа 2023 г. в 13 часов 13 минут в сумме 1000 рублей.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность ФИО1 доказанной.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, показания потерпевшего согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак значительности ущерба для потерпевшего, вмененный органами предварительного расследования, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из длительного периода снятия денежных средств небольшими суммами, каждый раз не превышающими 5000 рублей, а также исходя из общей суммы похищенных денежных средств в размере 21 650 рублей и совокупного дохода потерпевшего в течение всего периода хищения в размере более 150 000 рублей, в связи с чем суд исключает данный признак из объема предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д. 16-17), поскольку в ней ФИО1 указал обстоятельства совершения преступления, ранее не известные правоохранительным органам; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате потерпевшему суммы похищенных денежных средств в размере 21 650 рублей, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, в общении с гражданами спокоен, на профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства не состоит.

Учитывая характер действий подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 или 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб), суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ — условно и без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4766 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки о движении денежных средств по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.