Дело №

УИД 55RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним и ФИО2 были заключены договоры аренды оборудования PlayStation 5 от .... и проектора Rombica от ...., по которым истец выступал в роли арендодателя, а ответчик – арендатора. По условиям договора истец передал ответчику оборудование общей стоимостью 70 000 руб., а ответчик обязался вернуть его .... и ..... По состоянию на дату подачи иска ответчиком .... переведено 500 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в виде стоимости оборудования – 70 000 руб., сумму просрочки по договорам – 89 100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что сдал в аренду ответчику игровую консоль PlayStation 5 и проектор Rombica, позже он заявил, что отдал оборудование другу, а друг сдал его в ломбард, попросил вернуть деньги, но он заблокировал телефон, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит игровая консоль Sony Playstation 5 825 Гб, а также проектор Pombica Ray Eclipse White, которые были приобретены им за 55 497 руб. и 4 030 руб. соответственно, что подтверждается копией чека, а также скрин-шотом из приложения маркетплейса Ozon (л.д. 34-36).

.... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату следующее движимое имущество: игровые консоли Sony Playstation 5 825 Гб, оценочная стоимость имущества, предоставленного по договору проката, составляет 68 000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 7-9).

Пунктом 3.1 договора арендная плата за имущество установлена в размере 700 руб.

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок 3 дня с даты подписания сторонами настоящего договора по .....

Сумма к оплате за период аренды по договору составляет 2 100 руб. (п. 4.2 договора).

Если арендатор не возвращает имущество в течение одного календарного рабочего дня со дня окончания срока действия договор, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 700 руб. за каждый день просрочки.

Факт передачи игровой консоли Sony Playstation 5 825 Гб по договору от .... подтвержден актом приема-передачи оборудования, составленного сторонами (л.д. 11).

.... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату следующее движимое имущество: проектор Pombica Ray Eclipse White, оценочная стоимость имущества, предоставленного по договору проката, составляет 10 000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 14-16).

Пунктом 3.1 договора арендная плата за имущество установлена в размере 400 руб.

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок 3 дня с даты предписания сторонами настоящего договора по .....

Сумма к оплате за период аренды по договору составляет 1 200 руб. (п. 4.2 договора).

Если арендатор не возвращает имущество в течение одного календарного рабочего дня со дня окончания срока действия договор, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 400 руб. за каждый день просрочки.

Факт передачи проектора Pombica Ray Eclipse White по договору от .... подтвержден актом приема-передачи оборудования, составленного сторонами (л.д. 18).

В установленные договорами даты указанное имущество не было возвращено ФИО2 ФИО1, что послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь требованиями приведенных норм материального права, а также условиями заключенного между сторонами договора проката, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу имущество, переданное в прокат, а также оплатить арендную плату за прокат оборудования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору проката в заявленном размере 89 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что переданное по договорам аренды ответчику имущество ФИО1 не возвращено, утрачено по вине ответчика, с него в пользу истца также подлежит взысканию стоимость невозвращенного оборудования в размере 70 000 руб., которая не превышает стоимость оборудования, отраженная в представленных в дело кассовом чеке и скрин-шоте из маркетплейса Ozon.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и других признанных судом необходимыми расходов.

Согласно чекам по операции ПАО Сбербанк истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 780 руб. (л.д. 25, 30). Исходя из цены иска (159 100 руб.) государственная пошлина при подаче иска подлежала уплате в размере 5 773 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 В остальной части (7 руб.) государственная пошлина подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) задолженность по договорам аренды оборудования от .... №, от .... № в размере 89 100 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.

Возвратить ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от .....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 02.07.2025