Дело № 2-133/2023
УИД №44RS0028-01-2022-001638-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области (далее - ОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в ОСП находятся материалы сводного исполнительного производства № - ИП от 15.02.2020 года, в отношении должника ФИО2 в пользу различных взыскателей: ПАО Почта банк, ООО КБ Аксонбанк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», АО « Банк Русский стандарт», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 8687002, 96 руб. - основной долг и 82073, 13 руб. - исполнительский сбор. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 400 кв.м., расположен по адресу: (адрес), кадастровый номер №, задние площадью 32, 6 кв.м. расположен по тому же адресу, кадастровый номер №, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Просит суд по основаниям ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратить взыскание на указанное имущество должника.
В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 не присутствует, просили рассматривать дело без их участия. Ранее в судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 фактически проживает в доме в садоводческом товариществе, квартира, где она зарегистрирована, признана по постановлению администрации города не пригодной для проживания, иных объектов недвижимости в собственности у ФИО2 нет. По исполнительному производству ФИО2 является солидарным должником.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены солидарные должники ФИО4, ФИО5 Н,П., ФИО6 Указанные лица в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО3, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся материалы исполнительного производства № - ИП от 15.02.2020 года, в отношении должника ФИО2 в пользу различных взыскателей: ПАО Почта банк, ООО КБ Аксонбанк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», АО «Банк Русский стандарт», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 8687002, 96 руб. - основной долг и 82073, 13 руб. -исполнительский сбор.
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.
В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 400 кв.м., расположен по адресу: (адрес), кадастровый номер №, нежилое задние площадью 32, 6 кв.м. расположен по тому же адресу, кадастровый номер №, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок, здание.
18 февраля 2022 года в отсутствии должника ФИО2 судебным приставом- исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес) соответствии с договором социального найма от 03 ноября 2011 года. Постановлением главы администрации г. Костромы от 01 октября 2014 года № 2595 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 31 декабря 2016 года (л.д. 79-82). Как следует из ее пояснений и пояснений представителя, также подтверждается справкой председателя садоводческого товарищества «Им. 16 съезда профсоюзов» ФИО2 имеет дачный участок № в кооперативе и проживает там постоянно. Обратных доказательств этому факту стороной истца не представлено. Данных о том, что здание непригодно для проживания в материалах дела не имеется. Кроме того, суд отмечает, по исполнительному производству ФИО2 является одним из должников, в отношении других солидарных должников также возбуждены исполнительные производства, по которым проводятся исполнительные действия.
С учетом изложенного, требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание, расположенное на нем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске судебному приставу - исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова.
Мотивированно решение
изготовлено 02 мая 2023 года