ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.Баймак РБ
№
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Узбекистан ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Узбекистана серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан. На миграционном учёте в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> не состоит.
ФИО8. в настоящее время пребывает в Российской Федерации в нарушение п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином либо лицом без гражданства правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или места жительства.
Действия ФИО9 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде ФИО10 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, пояснил, что не может выехать, поскольку женат, жена гражданка РФ, проживает в <адрес>, от этого брака имеет троих детей, с которыми он не желает расставаться. Пояснил, что на административное выдворение не согласен.
Выслушав ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО11 в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- имеющимся в материалах дела объяснением ФИО12, из которого следует, что он признаёт свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что ему известно о запрете на въезд в РФ, в настоящее время он подготовил пакет документов на регистрацию по месту жительства;
- объяснениями в суде ФИО13
- паспортом гражданина Республики Узбекистан, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО14, административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО15 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок давности привлечения ФИО16 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: А.Я. Утарбаев