Мотивированное решение
составлено 01 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 30 мая 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – адвоката Полюгова О.В., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
установил:
ФИО2 обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с него в ее пользу: суммы задолженности в размере 850 000 рублей; проценты в размере 121 398 рублей 62 копейки; неустойку в размере 158 109 рублей 57 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 102 рубля 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 348 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 передал в заем ответчику <*****> рублей, 00.00.0000 еще <*****>
00.00.0000 ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученные в заем денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчика адвокат Полюгов О.В., действующий на основании ордера в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, а денежные средства не передавались.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательствасуд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении договора займа, передаче денежных средств ответчику основания для взыскания задолженности по договору займа отсутствуют.
Также отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В иске надлежит отказать.
Судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –