Решение по делу № 2-265/2023 от 09.03.2023

№2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 9 марта 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №м5038404 от (дата обезличена) в размере 78 018,83 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 2 540,56 руб., обосновав заявленные требования тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа №м5038404 от (дата обезличена), путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 22 500 руб., из которых 500 руб. – страховка.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

(дата обезличена) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство «Альфа» права (требования) по Договору займа №м5038404, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от (дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав договора, приложение (номер обезличен)).

(дата обезличена) ООО «Коллекторское агенство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №м5038404, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) Договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав Договора, приложение (номер обезличен)).

(дата обезличена) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №м5038404, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен)-КА от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав Договора, приложение (номер обезличен)).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата уступки прав требования), (права требования) в сумме 78 018,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 22 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 44 493,83 руб.; сумма задолженности по штрафам – 11 025 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от (дата обезличена) N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от (дата обезличена) N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав приведенные истцом в обоснование иска материалы, находит исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик был уведомлен истцом о передаче ему права требования по кредитным обязательствам перед заемщиком ООО МФК «Мани Мен».

Из материалов следует, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №м5038404, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 22 500 руб., из которых 500 руб. – страховка.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. У ответчика образовалась задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата уступки прав требования), (права требования) в сумме 78 018,83 руб., из которой 22 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 44 493,83 руб. - сумма задолженности по процентам; 11 025 руб. – сумма задолженности по штрафам.

(дата обезличена) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №м5038404 заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен)-КА от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав Договора, приложение (номер обезличен)).

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по условиям указанного истцом договора займа, а именно погашения основного долга, либо процентов по займу не представлено.

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору зама, который впоследствии отменен определением суда от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу подтверждающих обоснованность требований истца заявленных к ответчику, суд проходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №м5038404 от (дата обезличена) заключенного с ООО МФК «Мани Мен» в размере 78 018 (семьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 83 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев