Решение по делу № 2-1111/2025 от 03.06.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1111/2025 ~ М-399/2025

78RS0012-01-2025-000919-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к ФИО13 ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.В. обратилась в суд с иском к ФИО14 О.П. о взыскании денежных средств по распискам в общем размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период 12.03.2021 по 12.02.2025 в размере 2 284 976 рублей 96 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14.03.2023 по 11.02.2025 в размере 766 319 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 259 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ответчику на основании двух расписок от 12 марта 2021 года были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей и 1 400 000 рублей под 2,5 % в месяц на 2 года. Срок предоставления займа истек, однако денежные средства истцу не были возвращены, погашены только проценты в общем размере 892 500 руб., направленная 27 января 2025 года досудебная претензия осталась без ответа, что и стало основанием для обращения в суд.

В судебное заседание явилась ФИО8 С.В. и ее представитель, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее была ознакомлена в материалами дела, однако ни в одно заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 марта 2021 года истцом ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей и 1 400 000 рублей под 2,5 % в месяц на срок 2 года, о чем ответчиком составлены расписки, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Истец указывает, что на основании ст. 319 ГК РФ ответчиком были уплачены истцу проценты за пользовании займом в общем размере 892 500 руб., сумма основного долга не возвращена.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчика и доказательств возврата долга полностью или в части, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 700 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 12.03.2021 по 12.02.2025, сумма которых, с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет 2 284 976, 96 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование займом, находя его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 284 976 рублей 96 копеек также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 766 319 рублей 17 копеек, рассчитанная за период с 14 марта 2023 года по 11 февраля 2025 года. Представленный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 259 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 259 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО9 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО20 в пользу ФИО10 ФИО21 сумму займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 284 976 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 319 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2025.

<данные изъяты>