УИД 12RS0003-02-2023-006623-09 Дело № 2-6419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с учетом уточнения: сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 138000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с 15.10.2020 по 16.10.2023 в размере 33290,50 руб.; проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.10.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора – 138000 руб.); проценты за невозврат в срок суммы займа по договору займа <номер> от <дата> за период с 03.11.2020 по 16.10.2023 в размере 25250,48 руб.; проценты за невозврат в срок суммы займа по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.10.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора – 138000 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 138000 руб. сроком возврата не позднее 01.11.2020. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик до перерыва в судебном заседании возражал против иска, указывая на его безденежность, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму 138000 руб. сроком возврата не позднее 01.11.2020.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, при этом бремя доказывания возврата долга в силу приведенных норм права во взаимосвязи со ст.56 ГПК РФ лежит на заемщике – ответчике.

Ссылка ответчика не безденежность договора займа отклоняется судом.

В силу п1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Вместе с тем, каких-либо доказательств безденежности займа не представлено, встречный иск об оспаривании сделки не предъявлен, ответчик до перерыва в судебном заседании не оспаривал факт подписания договора и расписки.

Размер процентов договоре не установлен, при этом не указано что заем является беспроцентным.

Истец рассчитал проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 15.10.2020 по 16.10.2023, сумма составляет 33290,50 руб., расчет, приложенный иск к иску (л.д.4), является правильным.

С учетом ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом в данной сумме также подлежат взысканию. Требования о взыскании процентов после даты расчета, то есть с17.10.2023 также подлежат удовлетворению в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом рассчитаны проценты по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 03.11.2020 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 16.10.2023 в размере 25250,48 руб. Расчет судом проверен, является правильным. Проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время – с 17.10.2023 с учетом приведенных норм также подлежат взысканию на сумму остатка долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований) подлежат взысканию в размере 5131 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>):

- сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 138000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с 15.10.2020 по 16.10.2023 в размере 33290,50 руб.;

- проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.10.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора – 138000 руб.);

- проценты за невозврат в срок суммы займа по договору займа <номер> от <дата> за период с 03.11.2020 по 16.10.2023 в размере 25250,48 руб.;

- проценты за невозврат в срок суммы займа по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.10.2023 по день фактического возврата суммы займа включительно, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу (на момент рассмотрения спора – 138000 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.