№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 и просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу и ФИО2 денежные средства для устранения недостатков работ в размере <данные изъяты>, расходы на проведение строительной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, моральный вред <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО3 и ФИО2 заключен Договор подряда на ремонт таунхауса и технического надзора № № согласно п<данные изъяты> которого Стороны договорились, с учетом обеспечения соответствующими материалами на осуществление ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Заказчик исполнял обязательства по договору. Общая сумма внесенных платежей составила <данные изъяты>

Для проверки выполненных работ на соответствие условиям Договора, а также обязательным строительным требованиям, ФИО2 обратилась к ФИО14 в ФИО15 В результате проведения строительно-технической экспертизы, было выявлено несоответствие качества выполненных строительно - отделочных работ в <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>. Стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты>

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчиком она была оставлена без внимая и требования истца в добровольном порядке не были устранены. В связи с этим истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ФИО3 и ФИО2 заключен Договор подряда на ремонт таунхауса и технического надзора № № (л.д.№), согласно п. <данные изъяты> которого Стороны договорились, с учетом обеспечения соответствующими материалами на осуществление ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем: (а) Исполнитель подряда обязуется согласно условиям настоящего Договора, дизайн-проекта, инженерным проектам выполнить ремонтные работы на Объекте с обеспечением необходимыми и соответствующими материалами для выполнения ремонтных работ; (б) Представитель технического надзора обязуется согласно условиям настоящего Договора контролировать, проводить освидетельствование, согласовывать ход работ ремонтных работ в том числе с Заказчиком, наряду с другими необходимыми действиями для обеспечения Исполнителем подряда своих обязательств по настоящему Договору, согласно дизайн-проекту и инженерным проектам по объекту; (в) Заказчик обязуется согласно условиям настоящего Договора принять и утвердить результат по акту выполнения Исполнителем подряда (по согласованию с Представителем технического надзора) и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость подряда ремонтных работ на Объекте. В случае обнаружения Заказчиком, во время приемки, некачественно выполненных работ Исполнителем работ, Сторонами составляется Акт выявленных нарушений, недостатков, в котором стороны описывают характер данных недоделок, и сроки их устранения. После устранения данных замечаний Заказчик принимает работы в полном объеме.

В силу п. <данные изъяты>. Договора, Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем подряда в следующие сроки:

- начало работ: ДД.ММ.ГГГГ,

- окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора, Общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, включая компенсацию издержки причитающееся вознаграждение составляет: <данные изъяты> (л.д.№).

Заказчик исполнял обязательства по договору. Общая сумма внесенных платежей составила <данные изъяты>

Между ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подписаны: Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора подряда (л.д.<данные изъяты>).

Для проверки выполненных работ на соответствие условиям Договора, а также обязательным строительным требованиям, ФИО2 обратилась к ФИО18. в ФИО19 В результате проведения строительно-технической экспертизы, было выявлено несоответствие качества выполненных строительно - отделочных работ в <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>л.д.№

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, качество выполненных работ не соответствует договору, имеются дефекты и нарушения СНиП, ГОСТ, стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> (л.д№).

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчиком она была оставлена без внимая и требования истца в добровольном порядке не были устранены (л.д.№).

Истец представила в материалы дела акт № о том, что нарушения, установленные при первичном осмотре кровли по адресу: <адрес>, после проведения ремонтно-восстановительных работ –устранены (л.д№).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства для устранения недостатков в размере <данные изъяты>

Согласно ч.6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором (л.д.№), актом о приемке выполненных работ (л.д.№ кассовым чеком (л.д№).

Также истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> которые подтверждаются договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д№).

п.1, ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

п.1, ст.98 ГП РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> на оплату юридических услуг, <данные изъяты> на проведение строительно-технической экспертизы в размере.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО20 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>) денежные средства для устранения недостатков работ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, сходы на проведение строительной экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО21 о взыскании штрафа свыше <данные изъяты>, компенсации морального вреда свыше <данные изъяты> – отказать.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова