Гражданское дело № 2-583/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000603-84

В окончательном виде решение изготовлено 29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировград Свердловской области 22 августа 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участием заместителя прокурора г.Кировграда Терешкина А.В.,

законного представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах несовершеннолетней В.А.А. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Кировграда в интересах несовершеннолетней В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Потерпевшей по данному уголовному делу является несовершеннолетняя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой указанным преступлением причинен моральный вред, поскольку на момент совершения преступления ей было 14 лет, в результате случившегося несовершеннолетняя изменила обычный образ жизни, стала меньше общаться со сверстниками, ее досуг был строго ограничен, имелись проблемы в общении с одноклассниками, что не могло не сказаться на психологическом состоянии девочки. Компенсация морального вреда оценивается прокурором в 20 000 рублей. Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, прокурор г.Кировграда в интересах несовершеннолетней В.А.А. обратился в суд настоящим иском.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Кировграда Терешкин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель истца ФИО1 исковые требования прокурора также поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах несовершеннолетней В.А.А. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд.

Судья

И.Г. Савицких