Решение по делу № 2-1763/2024 от 03.04.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> чу, ПАО Сбербанк, НАО ПКО "ПКБ", АО "Банк Русский Стандарт", УФК по г. Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

УИД: 78RS0005-01-2023-011625-78

Дело №2-45/2025 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО5 чу, ПАО Сбербанк, НАО ПКО "ПКБ", АО "Банк Русский Стандарт", УФК по г. Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2019 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 10.08.2019 года между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №/01-фз.

01.10.2019 г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по указанному кредитному договору, в том числе и право требования к ФИО5 о возврате суммы кредиты и процентов за пользование кредитов.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем истец вынужден был обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в т погашения задолженности.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2022 г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Исходя из толкований пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, которое по отношению к указанному залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору ответчик изъявил желание передать залоговый автомобиль Банку в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

20.12.2021 года сторонами заключено соглашение об отступном, согласно пункту 2.1.2 которого, в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору в качестве отступного заёмщик передаёт кредитору транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно вышеуказанный автомобиль.

Согласно пункту 3.2 соглашения, передача имущества оформляется актом приёма-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.

20.12.2021 года автомобиль передан Банку по акту приёма-передачи.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что с 20.12.2021 года Банк является собственником вышеуказанного автомобиля.

В процессе совершения регистрационных действий установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, вынесенных в рамках исполнительных производств №, №, №, №,№, наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

Истец указал, что аресты в отношении вышеуказанного автомобиля нарушают его права как собственника транспортного средства, поскольку он лишён права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, НАО "Первое клиентское бюро", АО " Банк Русский стандарт", УФК по г. Санкт-Петербургу.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 10.08.2019 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 10.08.2019 года между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

01.03.2021 года ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Судом установлено, ФИО5 также не оспаривается, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора он неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем истец Банк вынужден был обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в т погашения задолженности.

20.12.2021 года Банком и ФИО5 заключено соглашение об отступном, согласно пункту 2.1.2 которого, в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору в качестве отступного заёмщик передаёт кредитору транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно вышеуказанный автомобиль.

20 декабря 2021 года автомобиль передан Банку по акту приёма-передачи.

Таким образом, в настоящее время ПАО РОСБАНК является собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

Обращаясь с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, Банк указал, что в процессе совершения регистрационных действий им установлено, что органами Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, вынесенных в рамках исполнительных производств №, №, №, №,№. Аресты в отношении вышеуказанного автомобиля нарушают права Банка как собственника транспортного средства, он лишён права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Так, из представленных по запросу суда материалов следует, что были возбуждены исполнительные производства:

- № от 17.01.2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа № от 26.11.2021, выданного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 246 931 руб. 39 коп., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В рамках указанного исполнительного производства 26.02.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №;

- № от 03.11.2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа № от 09.09.2022, выданного Судебным участком №42 Санкт-Петербурга, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10 763 руб. 19 коп., в пользу взыскателя УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России № 18 Калининского района Санкт-Петербурга). В рамках указанного исполнительного производства 06.12.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №;

- № от 19.01.2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа № от 21.10.2022, выданного Судебным участком №42 Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 300 руб. 00 коп., в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро". В рамках указанного исполнительного производства 30.08.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №;

- № от 11.11.2024 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа № от 26.09.2024, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 642 255 руб. 35 коп., в пользу взыскателя АО " Банк Русский стандарт". В рамках указанного исполнительного производства 14.11.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №;

- № от 20.05.2024 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа № от 28.07.2023, выданного Судебным участком №42 Санкт-Петербурга, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 80 850 руб. 00 коп., в пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро". В рамках указанного исполнительного производства 29.05.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Накладывая запреты регистрационных действий в отношении автомобиля «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, судебные приставы-исполнители исходили из того, что автомобиль принадлежит должнику ФИО5 чу.

В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 названного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 2755-О от 27 октября 2022 года, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, и не регулируют вопросов распределения бремени доказывания между сторонами указанной категории споров, вопросов снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество (денежные средства) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также вопросов обжалования принятых в порядке уголовного судопроизводства решений.

Из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» усматривается, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований, поскольку именно он является собственником спорного автомобиля, на момент наложения ареста на автомобиль постановлениями СПИ данный автомобиль находился в залоге у Банка.

Правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований у суда отсутствуют. При этом суд учитывает также и отсутствие каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленных Банком требований со стороны ответчиков.

Кроме того, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ПАО «РОСБАНК» к ФИО5 чу, ПАО Сбербанк, НАО ПКО "ПКБ", АО "Банк Русский Стандарт", УФК по г. Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «Skoda Octavia», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности.

Взыскать с ФИО5 ча (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.04.2025.