Дело № 2-964/2025

22RS0015-01-2025-000454-58

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕРID1K от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 948 921,52 руб. (в том числе: 55 981,22 руб. – просроченные проценты, 873 333,28 руб. – просроченный основной долг, 2 868,13 руб. – неустойка по процентам процентов, 16 738,89 руб. – неустойка по основному долгу), а также расходов по уплате государственной пошлины –23 978 руб. Указано, что ДАТА АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили подтверждение о присоединении НОМЕРID1K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 620 000 руб., под 23,5 % годовых, период кредитования счета - с ДАТА по ДАТА. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась просроченная задолженность 948 921,52 руб. ИП ФИО1 прекратила деятельность ДАТА. Требование о возврате причитающейся суммы по договору, направленное в адрес должника, не исполнено.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на получение кредита и акцептом банка в виде выдачи кредита, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключено подтверждение о присоединении НОМЕРID1K к договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также Индивидуальные условия кредита, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 620 000 руб.

Согласно подтверждению о присоединении НОМЕРID1K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на срок до ДАТА, погашение осуществляется частями в сумме 72 777,78 руб., кроме последнего платежа - 72 777,77 руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 23,5 % годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика НОМЕР, открытый у кредитора.

За несвоевременные погашение кредита, уплату процентов Банк взыскивает неустойку согласно п.п. 4.5, 4.6 указанного подтверждения, в размере 0,1 % от суммы обязательств, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

При заключении договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена с подтверждением о присоединении НОМЕРID1K к договору о предоставлении кредита, подписала его простой электронной подписью, договором о предоставлении кредита.

Выпиской по счету подтверждается зачисление на счет клиента кредита.

Ответчиком факт получения кредита не оспорен.

Согласно расчету, представленному Банком, размер задолженности ФИО1 по договору НОМЕРIDIK от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 948 921,52 руб., из которых: 873 333,28 руб. - просроченный основной долг; 55 981,22 руб. - просроченные проценты, 16 738,89 руб. – неустойка по основном долгу, 2 868,13 руб. – неустойка по процентам.

Согласно справке из ЕГРИП от ДАТА ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность ДАТА.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о срочном погашении задолженности по состоянию на ДАТА по вышеуказанному договору в течение 30 дней, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения оставшейся суммы договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 06IDIK от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 948 921 рубль 52 копейки (из которых: 873 333,28 руб. - просроченный основной долг; 55 981,22 руб. - просроченные проценты, 16 738,89 руб. – неустойка по основном долгу, 2 868,13 руб. – неустойка по процентам); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 23 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025