дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Нягани Хайдаровой М.А.,

а также представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также представителя ответчика – адвоката Прибыткова И.В., действующего на основании ордера № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права. С <данные изъяты> в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, и с ее согласия зарегистрирован в нем. С <данные изъяты> отношения с ответчиком прекращены, в квартире он не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.45). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик значится зарегистрированным по <адрес> ( л.д. 9).

Повторно судебное извещение направлено ответчику дата, и вновь возвращено в суд по причине «истечение срока хранения».

В этой связи на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления его интересов назначен дежурный адвокат Прибытков И.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат Прибытков И.В., действующий на основании ордера исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика – дежурного адвоката, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Хайдаровой М.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», содержится разъяснение о том, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из адресной справки следует, что ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении с дата и до настоящего времени остается зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, с ее согласия, при этом членом ее семьи не является. В настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении, личные вещи в доме отсутствуют, вселиться в жилое помещение он не пытался, место жительства его неизвестно. Согласно ответам на запросы, направленные судом, ответчик обращался в лечебные учреждения <адрес>, адрес места жительства указан: <адрес>

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, лишает возможности в полной мере осуществлять права собственника жилого помещения.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова