Дело № 2-8024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, гаражно-строительному кооперативу «Таврия» (далее по тексту, в том числе ГСК «Таврия») о признании за умершим ФИО1 права собственности на гараж №, общей площадью 19 кв.м (дословно по иску), расположенный в ГСК «Таврия» по адресу: (адрес), включении данного гаража в состав наследства после смерти ФИО1, признании права собственности ФИО3, на этот гараж в порядке наследования, указав на то, что (дата) умер её супруг ФИО1, при жизни ему принадлежал вышеназванный гараж, она является наследником по закону первой очереди, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж (л.д. 4-6).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ГСК «Таврия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (л.д. 70, 72, 73).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 69, 71).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Из материалов дела следует, что (дата) умер ФИО1, (дата) года рождения, уроженец г*** (л.д. 10), после его смерти наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО3 (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся членом ГСК «Таврия» и собственником гаража №, общей площадью 19,4 кв.м, находящийся по адресу: (адрес) ГСК «Таврия», возведённом на отведенном для эксплуатации существующей территории гаражей земельном участке с кадастровым номером №, переданном ГСК «Таврия» на основании решения главы администрации г. Челябинск от 16 июля 1996 года №-П, вступительный и членские взносы уплачены в полном объеме.

Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справкой председателя ГСК «Таврия» от 21 сентября 2021 года №, техническим планом на гараж, общеизвестными сведениями публичной кадастровой карты, размещённой на официальном ресурсе Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, объяснениями истца, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сведения о вышеуказанном гараже в ЕГРН и ОГУП «Обл. ЦТИ» отсутствуют (л.д. 65, 66).

Истец в судебном заседании пояснила, что вышеупомянутый гараж не является брачным имуществом и находился в личной собственности умершего супруга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО1 при жизни являлся членом ГСК «Таврия», приобрёл гараж за счёт собственных средств, гараж расположен на отведённом под него земельном участке, в связи с чем в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель приобрели на него право собственности, истец является единственным наследником первой очереди ФИО1 по закону, принявшим наследство, суд приходит к выводу о необходимости включения названного гаража в наследственную массу умершего и признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования.

Что касается требования о признании за умершим права собственности на спорный гараж, то в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку с момента смерти лицо теряет возможность приобретать права, данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГСК «Таврия», комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, поскольку названные ответчики являются ненадлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации (адрес) удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), гараж №, общей площадью 19,4 кв.м, находящийся по адресу: (адрес) – (адрес), ГСК «Таврия».

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 19,4 кв.м, находящийся по адресу: (адрес) – (адрес), ГСК «Таврия».

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на гараж за умершим, а также в иске к гаражно-строительному кооперативу «Таврия», комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года