№

УИД 78RS0016-01-2023-003896-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием прокурора – старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Павлова А.С. и Смирнова Г.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, генеральный директор ООО «Промышленная экология», женатого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года данное уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с утверждённым обвинительным заключением для рассмотрения по существу по подсудности из Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного слушания сторона защиты просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего оставил решение данного вопроса на усмотрение суда

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд установил основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении. В рамках предъявленного обвинения заявлен ущерб, который причинён Октябрьской железной дороге ОАО «РЖД», в размере 2 918 758 рублей 90 копеек.

В обоснование ходатайства защитой предоставлены сведения о возмещении потерпевшей стороне ущерба в размере 2 945 758 рублей 90 копеек путем банковского перевода на счет Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - Структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», что подтвердил представитель потерпевшего, который в свою очередь предоставил копию заверенного платежного документа из бухгалтерии РЖД.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что он вину признал, раскаялся в содеянном, более закон в ходе своей предпринимательской деятельности не нарушает.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд соглашается с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защиты подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, а также перевел 20 000 рублей в благотворительный фонд. При этом ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминированном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела. По изложенным причинам суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 ч.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей со сроком уплаты - два месяца со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты:

Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (Юридический и почтовый адрес: 121151, <...>) ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001. Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональной следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>).Единый казначейский счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК (ТОФК) 004525988,Казначейский счет 03100643000000017300, КБК 417 116 210 10 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а он, как уклонившийся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положением ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он подлежит уголовной ответственности по ч.5 ст.159 УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства до выплаты судебного штрафа хранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: копия верна