Дело № 2-1529/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002226-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с бабушкой и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с бабушкой и определении порядка общения В обосновании своих требований истцом указано, что она является внучкой Бычковой К.Ф, № г.р., проживающей по адресу: №. С февраля 2022 года с бабушкой проживает дядя истца - ФИО2, который препятствует ей в общении с бабушкой ФИО3

Из-за действий ответчика бабушка истца - ФИО4, № г.р., приходит к ней в тайне от дяди, звонит и плачет, говорит, что соскучилась. На ее неоднократные просьбы встретиться с бабушкой дядя отвечает категорическим отказом, не пускает за калитку дома. Истец в мае 2022 года обращалась к участковому, но безрезультатно, в связи с чем, просит обязать ответчика не чинить препятствия к общению с бабушкой ФИО3, определить порядок общения 2 дня в месяц, а именно в первую и последнюю субботу, в любое удобное для истца время и место, один раз в месяц в субботу или воскресенье предоставлять возможность забирать бабушку на весь день с 9 часов до 18 часов.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просили отказать, ссылаясь на то, что не доверяет ФИО1, поэтому не хочет, что ФИО4 общалась с истцом. В установленном законом порядке ФИО4 не признавалась судом недееспособной, пенсию получает сама, иногда он ей помогает подписать ведомости у почтальона, но ФИО4 является дееспособной.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 подтвердила, что истец - ФИО1 является ее внучкой, а ответчик - ФИО2 ее сыном. Ей хотелось бы чаще видеться с внучкой – истцом ФИО1

Согласно ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Из положений ст. 63 СК РФ следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); и т.д.

Таким образом, вышеприведенные нормы права, на которые ссылается истец в исковом заявлении, регламентируют правоотношения между родителями, другими близкими родственниками по воспитанию несовершеннолетнего, недееспособного ребенка.

Тогда как, в судебном заседании установлено, что истец, ответчик и ФИО4 являются дееспособными гражданами, в связи с чем, к ним не применимы положения Семейного Кодекса Российской Федерации в части устранения препятствий в общении и определении порядка общения с взрослым, дееспособным гражданином.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с бабушкой и определении порядка общения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова