Дело №

07RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Б.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Б.Б.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Б.Б.А., находясь по адресу: КБР, <адрес>, в социальной сети «Инстаграм» в сообществе «chp.nalchik» под одним из публикаций о том, что трое жителей КБР получили награду за участие в специальной операции на Украине, со своего администрирыванного аккаунта «Bellabattaeva» разместила комментарии с содержанием «В чем заключается героизм? В том, что за деньги едут убивать?» тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО1 в отношении Б.Б.А. составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.Б.А. пояснила, что ------ В содеянном раскаялась, заявила о своём сложном материальном положении, просила учесть наличие троих несовершеннолетних детей.

Выслушав Б.Б.А., исследовав материалы дела, судья находит вину Б.Б.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации Федерального Собрания относится: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Б.Б.А., будучи несогласной с проводимыми действиями по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, действуя с прямым умыслом, пошла по пути дискредитации использования вооруженных сил РФ, осознавая публичный характер своих высказываний, в социальной сети «Инстаграм» в сообществе «chp.nalchik», осознавая, что совершает публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и желая этого, проявляя явное пренебрежение к проводимой политике, под одним из публикаций разметила комментарии выразив свои ошибочные суждения.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; рапортом УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик Х.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.Б.А.; протоколом исследования Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО А.Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б.Б.А. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Б.Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации её действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и на основании исследования представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Б.Б.А. суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также положительную характеристику от участкового инспектора по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Б.Б.А. суд не установил.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Б.Б.А. к административной ответственности и об иных обстоятельствах, отягчающих ответственность, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Б.Б.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Б.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Б.Б.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП № р/с №, банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья : Л.М. Ахматова