Дело № 2-3689/2023
УИД 35RS0010-01-2023-002748-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 05 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на неисполнение им обязательств по кредитному договору от 06.05.2014 №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), и переходом к ООО «СКМ» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования № от 05.12.2018 г.
Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 г. № по состоянию на 20.01.2023 в размере 160 694,25 руб., в том числе: 109 927,94 руб. – просроченный основной долг, 50 766,31 руб. – начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 413,89 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 24.03.2023 г. с отчетом о направлении по адресу: <адрес>, с отметкой «29.03.2023 г. вручено адресату»), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 24.03.2023 г. с отчетом о направлении по адресу: <адрес>, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 06.05.2014 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, ставка 24 % годовых, максимальная сумма по кредиту- 150 000 руб. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 05.12.2018 Банк уступил «СКМ» права (требования) по кредитному договору от 06.05.2014 №.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 20.01.2023 составляет 160 694,25 руб., в том числе: 109 927,94 руб. – просроченный основной долг, 50 766,31 руб. – начисленные проценты.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 № по состоянию на 20.01.2023 года в размере 160 694,25 руб., в том числе:
109 927,94 руб. – просроченный основной долг,
50 766,31 руб. – начисленные проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413,89 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2023 года.