Дело № 2-2404/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001389-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и Администрации города Пскова о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве на наследство в 1/3 доле в указанной квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Пскова.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Росреестра по Псковской области, Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Администрацией города Пскова, истцами и ФИО4 спорная квартира была передана в собственность сторон по 1/3 доле каждому, но право собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако из пояснения нотариуса последовало, что выдать свидетельства на 1/3 доли в спорном имуществе невозможно, поскольку право собственности на данную долю на имя наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы полагают, что поскольку ФИО4 при жизни выразил волю на участие в приватизации квартиры, подав заявление на приватизацию жилья, заключив соответствующий договор, то его доля в жилом помещении подлежит включению в наследственную массу, а за ними подлежит признанию право собственности по ? доле за каждым в 1/3 доле. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить ответчика Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Росреестра по псковской области и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Администрацией города Пскова, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность сторон по 1/3 доле каждому (л.д. 13).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от участия в приватизации (л.д. 19).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района ФИО5 открыто наследственное дело №, в материалах которого имеются заявления ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли из наследуемой ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нотариус отказал, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на долю в квартире, полученную в результате приватизации, не произведена.

В соответствии со ст.2 ФЗ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО4 при жизни выразил свою волю на участие в приватизации спорного жилого помещения - подписал договор приватизации, факт незавершения оформления прав на квартиру был обусловлен его смертью, то есть, независящей от него причиной.

Данное обстоятельство препятствует наследникам оформить свои наследственные права на его долю в квартире.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку договор сторонами фактически исполнен, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении 1/3 доли в квартире, принадлежащей на день смерти ФИО4, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, то есть заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом установленных выше обстоятельств и положений законодательства на момент смерти ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцы приняли наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок, ответчик ФИО3 от приватизации отказался, не возражал против признания за истцами права собственности на наследуемую долю, то за истцами подлежит признанию право собственности по 1/6 доли в праве собственности за каждым на <адрес> в <адрес> с КН <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3:2=1/6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и Администрации города Пскова о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> с КН № и признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД г.Пскова ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/6 долю в праве собственности за каждым на <адрес> в <адрес> с КН № порядке наследования после смерти ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023.