Мировой судья судебного участка №

Адрес

Адрес

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от Дата по гражданскому делу № по заявлению АКБ «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежных средств в погашение кредита по основному долгу в размере 920 804,72 руб., денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом в размере 120 068,96 руб., расходов по госпошлине в размере 6 702,18 руб.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 Дата подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором просил суд восстановить пропущенный срок на подачу возражений и отменить вышеуказанный судебный приказ. В обоснование возражения указано, что дело было не подсудно мировому судье, вынесшему судебный приказ по причине иной территориальной подсудности, на момент вынесения судебного приказа он проживал и был зарегистрирован по адресу: Адрес и ввиду превышения предельной суммы требования – 500 000 руб. Размер задолженности составляет 1 041 575,85 руб. ФГУП «Почта России» были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции. Считает, что в рассматриваемом случае имело место несоблюдение положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Ранее об указанном судебном приказе должник не знал и не мог знать, поскольку не получал судебный приказ. Он не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку считает, что задолженность неверно рассчитана взыскателем, завышена. Кроме того, он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, приносить свои возражения в ходе судопроизводства и пользоваться процессуальными правами чтобы доказать свою позицию по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Дата ФИО1 направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по данному делу, согласно которой заявитель просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, приводя доводы, аналогичные доводам, ранее заявленным в возражении относительно исполнения судебного приказа.

Дело по частной жалобе ФИО1 рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32-34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении Адрес

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно не признал в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи возражений по поводу исполнения судебного приказа неполучение им копии судебного приказа, не извещение о его вынесении.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № направлена ФИО1 по адресу регистрации: Адрес, но не была вручена должнику, почтовый конверт возвращен в адрес суда Дата с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю. Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие доказательств, невозможности получения копии судебного приказа по месту регистрации, неосведомленности о его вынесении с учетом периода нахождения на принудительном исполнении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и соглашается с выводами мирового судьи.

При установленных по делу обстоятельствах пропуска срока, вывод мирового судьи судебного участка № Адрес о наличии правовых оснований для возвращения заявления ФИО1 является правильным.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от Дата № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

К возражениям относительно исполнения судебного приказа ФИО1 приложена копия адресной справки, из которой следует, что в Дата (судебный приказ № от Дата) ФИО1 имел регистрации: по месту жительства Адрес по месту пребывания: Адрес.

Достоверных доказательств сообщения взыскателю адреса своего места пребывания ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, как правильно указано мировым судьей, должником не предоставлены доказательства невозможности получения копии судебного приказа по месту регистрации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от Дата № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно вышеприведенным нормам права риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Мировым судьей копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства. Тем самым, требования законодательства мировым судьей выполнены.

Доводов, влекущих отмену законного и обоснованного определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата