Решение по делу № 2-312/2023 от 25.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-005438-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 25.01.2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгового обязательства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, мотивировав требования следующим.

Основанием взыскания явилось заключение 10.12.2015г. кредитного договора №0353-2КЕ-0003-15 с АО «Банк Жилищного Финансирования» по которому истец и ФИО3 были созаемщиками. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком на 134 месяца с процентной ставкой 14,99% годовых.

Стороны состояли в браке с 14.10.1992 года. Решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 09.10.2018г. брак был расторгнут.

Истец просит суд признать долг перед ФИО3 по апелляционному определению Нижегородского областного суда от 23.07.2019г. в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей общим совместным долгом бывших супругов по ? доле; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно установленной данной статьей презумпции, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное.

Из положений статей 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 14.10.1992 г.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 09.10.2018г. брак был расторгнут.

10.12.2015г. года между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор N №0353-2КЕ-0003-15. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком на 134 месяца с процентной ставкой 14,99% годовых.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.07.2019г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей. Основанием взыскания явилось заключение 10.12.2015г. кредитного договора №0353-2КЕ-0003-15 с АО «Банк Жилищного Финансирования» по которому истец и ФИО3 были созаемщиками.

Поскольку долговые обязательства ФИО1 перед ФИО3 возникли из кредитного договора №0353-2КЕ-0003-15, заключенного ФИО1 в период брака, суд считает возможным признать данные долговые обязательства общим долгом бывших супругов Н-вых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долгового обязательства удовлетворить.

Признать долг перед ФИО3 по апелляционному определению Нижегородского областного суда от 23.07.2019г. в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей общим совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по ? доле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-312/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода