№ 2-1125/2023

50RS0033-01-2022-009512-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> к ответчику ФИО2 с требованием обратить взыскание на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование указано, на исполнении в МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов ежемесячно в размере 2 величин прожиточного минимума, установленных Правительством <адрес> для детей в <адрес>. По указанному исполнительному производству за должником образовалась задолженность в размере 1 716 630 руб. 54 коп. В ходе исполнительного производство установлено, что ответчик является собственником указанного выше земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – ФИО3, а также представитель Управления Росреестра по <адрес> - в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (заверенные копии), оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором. В части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги. Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 2 величин прожиточного минимума, установленных Правительством <адрес> для детей в <адрес>.

На исполнении в МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 указанных выше алиментов.

По указанному исполнительному производству за должником образовалась задолженность в размере 1 716 630 руб. 54 коп.

В ходе исполнительного производство установлено, что ответчик является собственником имущества в виде земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, СДТ «Ильинское», северо-западнее д. Цаплино.

На указанное выше имущество постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Иного имущества у должника ФИО2 для обращения взыскания в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Из представленной по судебному запросу из МФЦ <адрес> выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество в виде указанного выше земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, учитывая крупный размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, а также наличия обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество в материалах дела не имеется, а ФИО2 таких доказательств при рассмотрении настоящего дела суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 (паспорт РФ серия 45 09 №) имущество в виде земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, СДТ «Ильинское», северо-западнее д. Цаплино.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ