ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 26 мая 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ОАО «Курск Агроактив» слесарем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. Так, 23 мая 2023 года в 16 час 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...> на детской площадке выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал (не пускал домой), громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что громко кричал, ругался, просил ФИО3 разрешить увидеться с ребенком, не давал ей уйти, однако ФИО3 не оскорблял.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав также, что он оскорбил ее нецензурной бранью, не давал ей пройти домой, выставив руки, громко ругался, кричал, на замечания не реагировал.
Выслушав ФИО1, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, справкой на физическое лицо, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 24 мая 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...