УИД № 34RS0031-01-2025-000268-50 Дело № 2а-253/2025
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский
Волгоградская область 6 августа 2025 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи – Гречина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Сотниковой С.А.,
с участием: прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Провоторова С.В.
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами
В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По информации ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 04.07.2018 по 28.02.2025 состояла на учёте у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> 16 мая 2023 года ФИО1 выдано водительское удостоверение, подтверждающие его право управлять транспортными средствами, срок действия до 16 мая 2033 года. Управление ФИО1 транспортным средством может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку создаёт угрозу безопасности дорожного движения для его участников, их жизни и здоровью. В связи с изложенным просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Новониколаевского района Волгоградской области Провоторов С.В. просил административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1, с административным исковым заявлением не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Суд полагал возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц, так как их неявка не является препятствием для рассмотрения административного дела.
Изучив доводы административного искового заявления, заслушав доводы административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон о безопасности дорожного движения), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Согласно п. 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 (ред. от 03.08.2019) "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19).
По информации врача-нарколога ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» от 05.09.2024, ФИО1 состоит на диспансерном учёте, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.11-14).
Согласно справке, выданной ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учёте у врача <данные изъяты> Новониколаевской райполиклиники с 4 июля 2018 года по 28 февраля 2025 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.15).
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS) с 16 мая 2023 года по 16 мая 2033 года (л.д.6).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования административного искового заявления прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
По смыслу действующего законодательства право на управление транспортным средством поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя, и наличие установленного у ФИО1 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению ФИО1 транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление всеми видами транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Поскольку административный истец на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Решил:
Административное исковое заявление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии №, выданное 16.05.2023, на право управления транспортными средствами <данные изъяты>) в ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа2025 года.
Судья подпись. Д.А. Гречин