№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3937/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить дополнительное административное ограничение за ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Тарбагатайского районного суда РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда РБ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда РБ установлено дополнительное ограничение в виде запрета за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции. За время административного надзора ФИО2 был привлечен за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру вспыльчивый, склонен к совершению правонарушений и преступлений на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза.

Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими постановлениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза, поскольку ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза по административному надзору, установленному на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.