25RS0003-01-2022-005671-52
№ 2-998/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 21.12.2021 в гор.Владивостоке произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность виновной стороны застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило страховое возмещение 57 900 рублей. Истец на адрес ответчика направил извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, которое прибыло в место вручения 05.01.2022. Транспортное средство представлено не было. Просил взыскать с ответчика сумму 57 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 937 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1
Оформление документов о ДТП произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2021, указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В результате ДТП автомашине «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала случай страховым, 30.12.2021 было выплачено страховое возмещение в сумме 57 900 рублей, установленной экспертным заключением от 23.12.2021 № 3992/PVU/05759/21.
15.03.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа-Страхование» денежные средства в сумме 57 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78415.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
23.12.2021 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства«<данные изъяты>, на осмотр.
Факт направления данного требования по месту жительства, указанному в извещении о ДТП ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании отправления и копией требования от 23.12.2021.
Транспортное средство ответчиком не было предоставлено истцу для осмотра, доказательств обратного материалы дела не содержат
Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию СПАО «Ингосстрах», последний выплатил страховой компании потерпевшего страховую сумму, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 9000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 57 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 937 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий