Дело № 2 – 6234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, тогда как Заемщик не исполняет обязательства по договору. Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, его наследником является ответчик. По состоянию на 23.11.2021 задолженность по договору составила 160 475, 46 руб.

Определением суда от 23.08.2022 истец ПАО КБ «Восточный» заменен правопреемником – ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 20% годовых. Составными частями договора являются: Анкета заявителя (л.д. 29), График гашения кредита (л.д. 39), Заявление на получение кредита (л.д. 33-37), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 46).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) и не было оспорено ответчиком в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Заявлением на получение кредита и п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 46).

Согласно Заявления на получение кредита и Графика, сумма ежемесячного платежа составила 6 100 руб., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяц, окончательная дата погашения – 19.03.2017.

Как установлено судом из расчета истца (л.д. 11-13), выписки из лицевого счета (л.д. 14), Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки, последняя сумма ежемесячного платежа внесена 18.06.2014, после чего погашений не производилось, что привело к образованию задолженности в размере 160 475, 46 руб., в том числе: 125 414, 20 руб. – задолженность по основному долгу по состоянию на 19.06.2014, 35 061, 26 руб. – задолженность по процентам по состоянию на 19.01.2017.

Также установлено, что Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 117).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Как следует из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО, наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО1 ФИО. (л.д. 118), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1) денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счета № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 47575,06 руб.) (л.д. 126, 128); 2) денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счета № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 710, 07 руб.) (л.д. 126, 128); 3) денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счета № с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 0, 0 руб.) (л.д. 126, 128); 4) автомобиль марки , цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 84 000 руб. (л.д. 129); 5) земельный участок, площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , стоимостью 59 698 руб. (л.д. 129); 6) жилой дом, находящийся по адресу: , площадью 62,5 кв.м., стоимостью 530 355, 63 руб. (л.д. 129).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик, являющаяся наследниками умершего заемщика, должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая превышает сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий заключенного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 6 100 руб., то есть периодическими платежами с 20.03.2012 по 19.03.2017.

Из выписки по счету, расчета истца, установлено, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен 18.06.2014, согласно графика платежей дата следующего платежа – 21.07.2014, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.07.2017, в суд с иском истец обратился 13.12.2021 согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д. 63), т.е. с пропуском срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, истец может требовать взыскания с ответчика задолженности по периодическим платежам только за период с 13.12.2018, т.е. за три года, предшествующих дате подачи иска, однако, дата последнего платежа по кредитному договору согласно графика платежей по кредиту – 19.03.2017, а заявленный истцом ко взысканию период согласно расчета – с 19.04.2012 по 19.06.2014 (по процентам – по 19.01.2017) (л.д. 11-12), что находится вне пределов срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 75RS0025-01-2021-003905-08