Решение по делу № 02-5098/2025 от 29.10.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О восстановлении пенсионных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 25.11.1996 по 31.05.2023 (и далее) истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 истец <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (далее ОСФР по адрес и адрес)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-5098/2025 по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 25.11.1996 по 31.05.2023 (и далее) истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет более 25 лет.

31.05.2023 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (далее ОСФР по адрес и адрес) с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по адрес и адрес от 10.10.2023 N 230000051410/6799166/23 истцу в установлении пенсии отказано, в связи с исключением определенных периодов работы истца в образовательных учреждениях.

Ответчик необоснованно не включил в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца, с учетом которых право на досрочное назначение пенсии по старости возникло у истца с даты обращения к ответчику.

Из страхового стажа истца ответчик необоснованно исключил периоды работы истца в ГБОУ адрес «Школа № 1569 «Созвездие»:

с 01.09.2001 – по 26.12.2001 (117 дней); с 01.01.2002 – по 28.03.2002 (87 дней); с 30.03.2002 – по 14.08.2002 (138 дней); с 26.08.2002 – по 02.01.2003 (129 дней); с 09.01.2003 – по 06.05.2003 (117 дней); с 12.05.2003 – по 26.06.2003 (45 дней); с 09.07.2003 – по 03.07.2004 (360 дней); с 16.07.2004 – по 24.05.2005 (312 дней); с 27.05.2005 – по 04.01.2006 (222 дня); с 09.01.2006 – по 07.04.2006 (88 дней); с 17.04.2006 – по 26.05.2006 (39 дней); с 01.06.2006 – по 31.12.2006 (214 дней).

Всего сумма дней или 5 лет 1 месяц 11 дней.

В обоснование исключения данных периодов указано отсутствие подтверждения кода льготы работодателем.

На основании данных периодов работы у Истца (на дату ее обращения 31.05.2023) образовалось право на досрочное назначение страховой пенсии. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежаще, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста. Исходя из положений части 1.1. статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес", утвержденный постановлением Совета Министров адрес от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в периоде 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 истец фио обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (далее ОСФР по адрес и адрес) с заявлением о назначении пенсии.

Стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых: пенсиях" составил 19 лет 11 месяц 20 дней, при требуемом стаже - 25 лет, величина ИПК 137,734.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 20 октября 2005 года N 392-О и от 18 апреля 2006 года N 83-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 584-О).

Материалами дела установлено что Ответчик ОСФР по адрес и адрес необоснованно не включил в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца, с учетом которых право на досрочное назначение пенсии по старости возникло у истца с даты обращения к ответчику.

Из страхового стажа истца ответчик необоснованно исключил периоды работы истца в ГБОУ (Государственного бюджетного образовательного учреждения) адрес «Школа № 1569 «Созвездие»:

Всего сумма дней или 5 лет 1 месяц 11 дней.

В обоснование исключения данных периодов указано отсутствие подтверждения кода льготы работодателем.

Разрешая заявленные требования о включении указанных периодов в стаж истца, суд находит требования истца законными и обоснованными, так как истцом в материалы дела представлены документы и сведения, в том числе трудовая книжка ФИО1 справки, уточняющие характер и условия работы (подтверждающие, что фио в спорный период работала в ГБОУ адрес «Школа № 1569 «Созвездие» учителем истории в режиме полной рабочей недели, на полную ставку.

Разрешая спор в указанной части, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, исходит из доказанности факта осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности в образовательном учреждении для детей, выполнении необходимой нагрузки, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ позволяет включить данные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, в спорные периоды истец осуществляла свою деятельность в должности учителя в государственном образовательном учреждении, предусмотренном Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с чем, спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Отклоняя доводы ответчика о том, что страхователем не подтвержден стаж работы истца с кодом особых условий, суд исходит из того, что возникновение права на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от непредоставления работодателем сведений в пенсионный орган, не проставления кода льготы и несообщения иных сведений. По смыслу пенсионного законодательства основным критерием для назначения льготной пенсии педагогу является непосредственное осуществление педагогической деятельности, работа с детьми.

Поскольку с учетом спорных периодов, в отношении которых исковые требования были судом признаны обоснованными и удовлетворены, педагогический стаж истца составил более 25 лет, на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2023 года.

Разрешая заявленные требования, не соглашаясь с доводами ответчика, считая их основанными на неверном толковании норм материального права, учитывая, что стаж на соответствующих видах работ истца ФИО1 подтвержден (размер величины индивидуального коэффициента ФИО1 (более 30) сторонами не оспаривается), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, исковые требования ФИО1 о признании права на досрочное назначение пенсии являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по адрес и адрес от 10.10.2023 N 230000051410/6799166/23 об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж работы ФИО1 (СНИЛС <***>) периоды работы в адрес Москвы «Школа № 1569 «Созвездие»:

Всего сумма дней или 5 лет 1 месяц 11 дней.

Обязать ОСФР по адрес и адрес установить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 31.05.2023.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-01-2024-021329-03

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →