Дело № 2-873/2025
УИД 03RS0002-01-2024-012464-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 апреля 2025 года
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
с участием прокурора Фазыловой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3., обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2021 года на 1684 км пикета № 4 Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») перегон Урман - Тавтиманово произошло смертельное травмирование ФИО4, года рождения, по причине столкновения с подвижным железнодорожным составом под управлением машиниста ФИО9 и помощника машиниста ФИО10 Данный несчастный случай произошел вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «РЖД» требований к инфраструктуре железнодорожного транспорта. Если бы она была устроена надлежащим образом, то исключилась бы сама возможность доступа граждан к иным ее объектам, кроме как к пешеходным переходам и посадочным площадкам, что требуется для обеспечения максимальной безопасности граждан и что не сделано в этом конкретном месте, то данный несчастный случай с ФИО4 25 ноября 2021 года не произошел бы. Таким образом, несоблюдение требований нормативных актов со стороны ОАО «РЖД» повлекли смерть ФИО4 Погибший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей, ФИО1, бывшим мужем, отцом двоих совместных детей: ФИО5. В результате его гибели дети понесли нравственные страдания, невосполнимый моральный вред в связи с потерей близкого и родного им человека, претерпев боль и горечь данной утраты. Эта трагедия нанесла и продолжает наносить моим детям моральный вред, который подлежит компенсации. Источником существования, денежных средств, необходимых для содержания двух несовершеннолетних детей являлись взыскиваемые с ФИО4 алименты. На основании судебного приказа с ФИО4 взыскивались алименты на содержание двух несовершеннолетних детей по месту его работы в ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» (<...>) до октября 2021 года (момента его увольнения). Средний размер удержанных с ФИО4 алиментов на двух несовершеннолетних детей за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года (двенадцать месяцев до его увольнения с места работы в сентябре 2021 года) составил ежемесячно 11 150 руб. 45 коп.: 9 909 руб. 50 коп. (август 2021 года) + 18 823 руб. 07 коп. (апрель 2021 года) + 17 576 руб. 56 коп. (декабрь 2020 года) + 13 947 руб. 60 коп. (июль 2021 года) + 7 139 руб. 63 коп. (июнь 2021 года) + 8 695 руб. 98 коп. (май 2021 года) + 11 457 руб. 39 коп. (март 2021 года) + 8 165 руб. 97 коп. (ноябрь 2020 года) + 11 179 руб. 58 коп. (октябрь 2020 года) + 7 873 руб. 18 коп. (сентябрь 2021 года) + 7 628 руб. 15 коп. (февраль 2021 года) + 11 408 руб. 73 коп. (за январь 2021 года) / 12 месяцев, или ежемесячно 5 575 руб. 22 коп. на каждого ребенка: 11 150 руб. 45 коп. / 2 ребенка. В связи с чем, на основании п. 1 ст. 1092 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 9 декабря 2021 года по 5 575 руб. 22 коп. каждому.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО12 ФИО6 компенсацию морального вреда по 500 000 руб.,
взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО7 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с 9 декабря 2021 года по 9 декабря 2024 года в размере 200 707 руб. 92 коп.,
взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО8 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 10 декабря 2024 года сумму в размере 5 575 руб. 22 коп. ежемесячно с учетом индексации суммы за соответствующие периоды в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет, а в случае получения ФИО15 образования по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет,
взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО17, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с 9 декабря 2021 года по 9 декабря 2024 года в размере 200 707 руб. 92 коп.,
взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО17, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 10 декабря 2024 года сумму в размере 5 575 руб. 22 коп. ежемесячно с учетом индексации суммы за соответствующие периоды в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет, а в случае получения ФИО17 образования по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В судебном заседании представитель истца ФИО18 иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО19 иск не признала.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО20 иск не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
25 ноября 2021 года на 1684 км пикета № 4 Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» перегон Урман - Тавтиманово произошло смертельное травмирование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине столкновения с подвижным железнодорожным составом под управлением машиниста ФИО9 и помощника машиниста ФИО10
Согласно заключению эксперта № 5960 от 26 декабря 2021 года смерть ФИО4 наступила от множественной травмы тела, возможность образования телесных повреждений в результате столкновения с подвижным железнодорожным составом не исключается.
По факту смертельного травмирования 25 ноября 2021 года ФИО4 Уфимским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка.
В ходе проведенной проверки установлено, что причиной смертельного железнодорожного травмирования ФИО4 явилось грубое нарушение пострадавшим п. п. 7, 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 18 от 8 февраля 2007 года, выразившееся в хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Вины машиниста ФИО9 и помощника машиниста ФИО10 в смертельном железнодорожном травмировании ФИО4 не имеется.
Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО21 от 27 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту гибели ФИО4 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Погибший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ФИО1 бывшим мужем, отцом двоих их совместных детей: ФИО11
Таким образом, так как владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД», суд приходит к выводу, что на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда. Оснований для возложения ответственности по компенсации морального вреда на СПАО «Ингосстрах» не имеется, поскольку по состоянию на 1 марта 2025 года общая сумма страховых выплат по убыткам по договору № 4579049 от 11 ноября 2021 года превысила установленную общую годовую страховую сумму, обязательства СПАО «Ингосстрах» по договору считаются исполненными в полном объеме, что подтверждается письмом СПАО «Ингосстрах» от 10 марта 2025 года (т.2 л.д.6).
Бесспорных доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, на момент травмирования был в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нравственных страданий в связи с внезапной смертью близкого человека, которая является невосполнимой потерей, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие несовершеннолетних детей, несение тяжелых эмоциональных переживаний, лишение навсегда возможности общения с погибшим, очевидны, являются общеизвестным и доказыванию не подлежат в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13 февраля 2025 года ФИО1 пояснила, что в результате гибели ФИО4 дети понесли нравственные страдания, невосполнимый моральный вред в связи с потерей близкого и родного им человека, претерпев боль и горечь данной утраты. До произошедшей трагедии бывший муж, отец их совместных детей ФИО4 проживал в одной квартире с ней и детьми, являлся кормильцем детей, дети были эмоционально привязаны к своему отцу, постоянно общались между собой, он заботился о детях.
Поскольку действиями ответчика ОАО «РЖД» нарушено принадлежащее истцам неимущественное благо (семейные связи), в связи со смертью отца, детям причинены нравственные страдания, требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по 100 000 руб. каждому несовершеннолетнему.
Разрешая требование истца о взыскании ущерба, причиненного смертью кормильца, из расчета суммы ежемесячной выплаты 5 575,22 руб. в пользу каждого ребенка, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.
При этом, рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2024 года № 789 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в России в 2025 году установлена в размере 19 329 руб.
Поскольку погибший ФИО4 на момент смерти не работал, размер ежемесячных выплат на каждого ребенка составляет 6 443 руб. (19 329/3).
При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Размер подлежащего взысканию ущерба, причиненного смертью кормильца, определяется в соответствии с положениями статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца на содержание детей по 6 443 руб. ежемесячно на каждого, начиная с 10 апреля 2025 года, до достижения восемнадцати лет, а при обучении старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Таким образом, задолженность ответчика ОАО «РЖД» по ежемесячным платежам за период с 9 декабря 2021 года по 9 апреля 2025 года по потере кормильца в пользу ФИО15, ФИО17 составляет 257 720 руб. на каждого (6 443 х 40) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО15, ФИО17
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 309 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах ФИО13, компенсацию морального вреда 100 000 руб., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 9 декабря 2021 года по 9 апреля 2025 года в размере 257 720 руб.
Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, 6 443 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 10 апреля 2025 года, до достижения восемнадцати лет, а при обучении старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах ФИО16, компенсацию морального вреда 100 000 руб., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 9 декабря 2021 года по 9 апреля 2025 года в размере 257 720 руб.
Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО17, (<данные изъяты> года рождения), в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, 6 443 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 10 апреля 2025 года, до достижения восемнадцати лет, а при обучении старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части, в иске к СПАО «Ингосстрах» отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 21 309 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Рахимова Р.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.