ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-4142/2023
(43RS0002-01-2023-004637-57)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 22.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 75 296 руб. на срок до 22.08.2017 из расчета 39,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.10.2015 по 29.06.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составила: 43 970,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.; 3 129,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.; 131 502,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 29.06.2023 г.; 575 572,92 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 29.06.2023. Истец добровольно снижает неустойку до 44 000 руб. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 43 970,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.; 3 129,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.; 131 502,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 29.06.2023 г.; 44 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 29.06.2023, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 43 970,43 руб. за период с 30.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43 970,43 руб. за период с 30.06.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ею частично задолженность погашена, просит суд в иске отказать, т.к. срок исковой давности пропущен.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, 22.08.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 75 296 руб., под 39,00 % годовых, сроком действия по 22.08.2017 года. Указанный договор заключен путем акцепта АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) оферты, содержащейся в заявлении ответчика (л.д.14).
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
ФИО2 в нарушение указанных положений не выполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размер 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Условий).
Задолженность ответчика по договору составляет: 43 970,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.; 3 129,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.; 131 502,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 29.06.2023 г.; 575 572,92 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 29.06.2023.
27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС.
26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.(ст.207 ч.1 ГК РФ)
Как установлено судом, истец просит взыскать сумму основного долга, рассчитанную на дату 28.10.2015г.
При этом, первоначальный взыскатель ООО «ТЛС», обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору лишь 14.12.2018г., а с иском в суд истец (после отмены судебного приказа 20.10.2021г.) 29.06.2023г., т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, суд считает необходимым отказать ИП ФИО1 в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023г.