Дело № 33-6167/2023

УИД 47RS0018-02-2022-003260-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Пучковой Л.В.,

судей

при секретаре

ФИО1, ФИО2,

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2023 по апелляционным жалобам ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пучкова Л.В., объяснения представителя ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» - ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» о признании ничтожными решений общих собраний членов ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» от 18 июня 2022 года и 20 августа 2022 года.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2023 года постановлено исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» о признании ничтожным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать незаконным исключение ФИО4, ФИО5, ФИО6, из членов ТСН «Электрон» массива «Радофинниково», оформленные протоколом общего собрания ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» 18.06.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» о признании ничтожным решения общего собрания отказать.

22 августа 2023 года дело с апелляционными жалобами ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» поступило в Ленинградский областной суд.

Изучив материалы дела судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2023 года в Тосненском городском суде Ленинградской области состоялось судебное заседание, в котором принято решение и объявлена его резолютивная часть.

Вместе с тем, при составлении мотивированного решения суда в вводной его части указана дата «29 июля 2022 года», что свидетельствует о допущенной судом первой инстанции описке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Положениями части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя по аналогии положения части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Минзар О.А.