Дело № 2-3561/2025
УИД 50RS0035-01-2025-002939-58
Решение в окончательной форме 07.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г.о. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, зарегистрирован в указанном и постоянно проживает жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи его сын – ФИО4 Более трех лет ответчик не проживает в указанном жилом помещении, выехал на постоянное место жительства в г.Джакарта Индонезия. Выезд носил добровольный характер, интерес для использования жилого помещения для продевания ответчик утратил, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчику не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещенеим.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представитель ФИО7 требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о признании иска, в котором не возражает против признания его утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исковые требования признает (л.д.81).
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, представитель не явился, извещался надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии прокурора..
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-9).
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи его сын – ФИО4 Ответчик в данной квартире фактически не проживает более трех лет, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за помещение и коммунальные услуге не исполняет.
Из справки о месте жительства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гражданин Индонезии, проживает в населенном пункте Боджонгсари бару района БоджонгсариЮ г. Депок Индонезии (л.д.19-20, 21-22).
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из искового заявления следует, что с момента выезда ФИО4 за пределы Российской Федерации, ФИО2 утратил с ним родственные связи.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику собственником квартиры чинились препятствия в проживании не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина