Решение по делу № 2А-1664/2025 от 19.06.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2025-000338-42

Дело № 2а-1664/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 05 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: ..., ... помещение 1002, кадастровый ..., площадь 102,2, дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 67,7, доля в праве 0,33, дата регистрации ...;

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 1658,7, дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ....

Кроме того, ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате налогов и страховых взносов в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 32084 рубля 98 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-79/6/2024 от ... о взыскании задолженности в связи с письменными возражениями ответчика.

В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 5892 рубля 75 копеек (начисленные с ... по ...).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не согласились с административным иском. В обоснование указали, что задолженности по уплате пени не имеется в связи с удержанием денежных средств в рамках исполнительных производств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: ..., БСИ-2, помещение 1002, кадастровый ..., площадь 102,2, дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ... кадастровый ..., площадь 67,7, доля в праве 0,33, дата регистрации ...;

Кроме того, ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и страховых взносов в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 1940 рублей (за 2022 налоговый период);

- по страховым взносам ОПС в размере 3711 рублей 27 копеек (за 2022 налоговый период);

- по страховым взносам ОМС в размере 944 рубля 50 копеек (за 2022 налоговый период);

- пени в размере 5894 рубля 87 копеек (начисленные с ... по ...).

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 32084 рубля 98 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-79/06/2024 от ... в связи с письменными возражениями ответчика.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате пени, в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным. Доводы административного ответчика об удержании с него задолженности в рамках исполнительных производств, подлежат отклонению.

Так, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... на основании судебного приказа ...а-79/6/2024 от ... о взыскании задолженности, произведены удержания денежных средств в размере 14 копеек. Исполнительное производство прекращено ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.83-85).

Согласно расчету, представленному налоговым органом, по исполнительному производству ...-ИП зачлись в счет погашения задолженности по судебному приказу ...а-79/6/2024 от ... платежи на сумму 12490 рублей 64 копейки. По состоянию на ... текущий остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 5892 рубля 75 копеек.

Таким образом, суммы, взысканные судебными приставами, и уплаченные ФИО1, перечислены в качестве единого налогового платежа, и распределены в соответствии с положениями пункта 8 статьи 45 НК РФ.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по пени за период с 25.01.2019 по 10.01.2024 в размере 5892 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.