Решение по делу № 2-2626/2023 от 18.04.2023 - о взыскании вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

№

Дело № 2-2626/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», которые материалы проверок по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и обращениям не переведены в стадии ряда уголовных дел, чем ему причинен вред здоровью, а также моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449 610 руб., обязать в случае отягчения состояния здоровья и как следствие гипертонической болезни, вызванной последствиями на фоне стресса до которого был эмоционально доведен ответчиком умышленными действиями и установления третьей группы инвалидности, выплачивать ежемесячное денежное довольствие в сумме пяти прожиточных минимумов, без учета денежных средств необходимых для приобретения лекарственных препаратов; взыскать моральный вред, в сумме эквивалентной десятикратному размеру прожиточного минимума установленный на территории Московской области, а именно в сумме 149870руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска в заявлении настаивал.

Ответчик МУ МВД России «Балашихинское» извещены, представлен письменный отзыв согласно которому, указывали на отсутствие каких-либо виновных действий со стороны сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», поскольку отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью действий должностных лиц правоохранительных органов. Кроме того, действия сотрудников полиции в установленном УПК РФ порядком не обжаловались. Незаконность действий сотрудников полиции по материалу проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. не доказана.

Третье лицо ГУ МВД России по МО, ООО «Винный купец», представителя не направили, извещались.

Балашихинская городская прокуратура МО в своем заключении указывала на отсутствие причинно-следственной связи между фактом нарушения права истца и убытками в виде реального ущерба со стороны ответчика, в связи с чем, полагали иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьи 1064, 1069 ГК РФ находятся в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».

Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. № 1099 «Общие положения», находящаяся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Поэтому основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными вышеуказанной главой и ст. 151 ГК РФ.

Следовательно, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, и для возложения ответственности за причинения морального вреда необходимо установления состава правонарушения, за исключением случаем, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В данном случае оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального должно разрешаться с учетом положений ст. 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:

наступление вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

вина причинителя вреда.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует материала проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление на имя начальника отдела полиции по обслуживанию м/р Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по ст.ст.301, 163, 330УК РФ.

Согласно представленного в материалы дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. дознавателя ОП по обслуживанию м/р Железнодорожный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. первого заместителя Балашихинского городского прокурора Д.А.Андриановым постановление и.о. дознавателя ОП по обслуживанию м/р Железнодорожный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, для проведения дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ. после проведения дополнительной проверки и.о. дознавателя ОП по обслуживанию м/р Железнодорожный ФИО2 вынес постановление об об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

ФИО1 в своем исковом заявлении указывает на то, что сотрудниками полиции МУ МВД «Балашихинское» не были материалы проверок по его заявлению и обращениям переведены в стадии уголовных дел, тем самым ему нанесен вред здоровью в сумме 449610руб., а также моральный вред в сумм 149870руб.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Причинение вреда должно носить виновный характер.

Оценив представленные доказательства, истцом не подтверждено документально какие именно действия якобы причинили вред истцу, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц, так как действия сотрудников полиции не были признаны противоправными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законных оснований полагать, что действия ответчика причинили ФИО1 какой-либо вред здоровью, моральные страдания не имеется и материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449 610 руб., обязании в случае отягчения состояния здоровья и как следствие гипертонической болезни, вызванной последствиями на фоне стресса до которого был эмоционально доведен ответчиком умышленными действиями и установления третьей группы инвалидности, выплачивать ежемесячное денежное довольствие в сумме пяти прожиточных минимумов, без учета денежных средств необходимых для приобретения лекарственных препаратов; взыскании морального вреда, в сумме эквивалентной десятикратному размеру прожиточного минимума установленный на территории Московской области, а именно в сумме 149870руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, все доводы истца сводятся к несогласию с действиями сотрудников органов внутренних дел в рамках материала проверки по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., для обжалования которого предусмотрена иная процедура, регламентированная гл.16УПК РФ, процессуальные действия о которых в своем исковом заявлении просит ФИО1 не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В связи с недоказанностью, а также отсутствием оснований, указанных в законе суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы истца опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449 610 руб., обязании в случае отягчения состояния здоровья и как следствие гипертонической болезни, вызванной последствиями на фоне стресса до которого был эмоционально доведен ответчиком умышленными действиями и установления третьей группы инвалидности, выплачивать ежемесячное денежное довольствие в сумме пяти прожиточных минимумов, без учета денежных средств необходимых для приобретения лекарственных препаратов; взыскании морального вреда, в сумме эквивалентной десятикратному размеру прожиточного минимума установленный на территории Московской области, а именно в сумме 149870руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва