Дело № КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2022-001953-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 декабря 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332127 руб. 96 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 349500 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 49500 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,7% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10669 руб. 83 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 332127 руб. 96 коп., из них: основной долг – 191216 руб. 27 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 138775 руб. 76 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1840 руб. 93 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., которую просят взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, не согласились с убытками, штрафными санкциями, комиссией и суммой неоплаченных процентов. Также просили применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 349500 руб., в том числе: 30000 – сумма к выдаче, 49500 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,7% годовых.

Условиями заключенного договора срок возврата кредита составляет 60 месяцев (п.2); ежемесячный платеж составляет 10669 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца (п.6). Также п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не возвратила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 49500 руб. и 300000 руб. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 332127 руб. 96 коп., из них: основной долг – 191216 руб. 27 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 138775 руб. 76 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1840 руб. 93 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО3 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика и её представителя о том, что убытки в размере 138775 руб. 76 коп. не являются убытками и Банком не доказаны, не состоятельны, поскольку опровергаются Выпиской по счету, а также расчетом истца с приложением графика, из которых следует, что убытками являются неоплаченные ответчиком по кредитному договору проценты. Также не состоятельны доводы стороны ответчика о том, что штраф в размере 1840 руб. 93 коп. не предусмотрен условиями договора. Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Однако, суд соглашается с доводами стороной ответчика о том, что не подлежит взысканию комиссия в размере 295 руб., поскольку истцом не представлен доказательства о направлении извещений в адрес заемщика.

Сторона ответчика просит применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в Банке была информация о нарушении графика платежей Клиентом, но никаких требований оплаты в адрес ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен 60 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 10669 руб. 83 коп. 25 числа каждого месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно штемпелю на почтовом конверте заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что истец производит начисление процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты не производилось. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38525 руб. 19 коп. Также до указанной даты не подлежит взысканию и основной долг.

Сторона ответчика просит снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом того, что истец просит взыскать штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1840 руб. 93 коп., при том, что сумма основного долга составляет 191216 руб. 97 коп., суд не считает, что данный размер штрафа завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для снижения размера неустойки.

По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 руб. 54 коп. При цене иска 332127 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 6521 руб. 28 коп. Иск удовлетворен на сумму 203154 руб. 27 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 5231 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203154 руб. 27 коп., из них: основной долг – 191216 руб. 27 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 38525 руб. 19 коп., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1840 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5231 руб. 54 коп., в остальной участи в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 30.12.2022года.

Копия верна. Судья:

Помощник:

Подлинник документа

находится в деле № 2-1422/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области