Дело № 2а-125/2023 (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к временно исполняющей обязанности начальника отделения старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, признании недействительными сведения о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> рублей, обязании ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП. Требования мотивировано тем, что административный истец является должником по исполнительному производству, при исполнении которого нарушаются его права.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области (т. 1 л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № рассматриваемым Калининским районным судом г. Тюмени (т. 1 л.д. 243-244).

ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу возобновлено.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, административный ответчик ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Представители административного истца ФИО4, Пан И.О. в судебном заседании на требованиях настаивают.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") действия (бездействие), решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Тюмени с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 11-17).

На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № (т. 1 л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Тюмени, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Из мотивировочной части судебных актов следует, что произведенный в рамках исполнительного производства №-ИП расчет произведен без учета сведений налоговой декларации и книги учета доходов и расходов ФИО1, что противоречит ст. 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы (в зависимости от избранной системы налогооблажения).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 12 названного Закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, установлено нарушение произведенного в рамках исполнительного производства №-ИП расчета задолженности, что имеет преюдициальное значение для настоящего административного дела в отношении данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемый расчет не соответствует положениям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушает права ФИО1, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным, с признанием недействительными сведения о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> рублей, с обязанием ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП.

Срок, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", административным истцом соблюден.

Руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное временно исполняющей обязанности начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать недействительными сведения о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев